Bonoya bağlanan borç temel ilişkiden bağımsız ve mücerret nitelikte ise de, davacı vekili 5.10.2005 tarihli replik dilekçesinde, malen yazılı ihdas nedenini açıklayarak bononun hisse devrine karşılık verildiğini ileri sürerek bonoyu sebebe bağlamıştır. Buna karşılık davalı vekili, ortaklık kurulu kararı ve Ticaret Sicil kaydından da görüleceği üzere kendisine hisse devri yapılmadığını, bononun teminat amaçlı olarak davacıya verildiğini ve bedelsiz olduğunu savunmuştur. Bu durumda davacı, bononun hisse devri karşılığında kendisine verildiğini belirterek bonoyu sebebe bağladığından ve davalı da hisse devrinin gerçekleşmediğini ileri sürdüğünden mahkemece davalının savunması ile ilgili delilleri irdelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yön gözden kaçırılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulünde isabet görülmemiştir....
Bonoya bağlanan borç temel ilişkiden bağımsız ve mücerret nitelikte ise de, davacı vekili 5.10.2005 tarihli replik dilekçesinde, malen yazılı ihdas nedenini açıklayarak bononun hisse devrine karşılık verildiğini ileri sürerek bonoyu sebebe bağlamıştır. Buna karşılık davalı vekili, ortaklık kurulu kararı ve Ticaret Sicil kaydından da görüleceği üzere kendisine hisse devri yapılmadığını, bononun teminat amaçlı olarak davacıya verildiğini ve bedelsiz olduğunu savunmuştur. Bu durumda davacı, bononun hisse devri karşılığında kendisine verildiğini belirterek bonoyu sebebe bağladığından ve davalı da hisse devrinin gerçekleşmediğini ileri sürdüğünden mahkemece davalının savunması ile ilgili delilleri irdelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yön gözden kaçırılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulünde isabet görülmemiştir....
D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2005/2249 Karar No: 2007/1095 Temyiz İsteminde Bulunan : Kartal Vergi Dairesi Müdürlüğü - İSTANBUL Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : … Şti.nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilcisi sıfatıyla davacı adına düzenlenen 18.11.2003 tarihli ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; davacının şirketteki hissesini 1.5.1997 tarihinde hisse devir senedi ile ... adlı şahsa devrettiği; ancak, bu devrin şirket pay defterine işlenmediği ve ticaret sicil gazetesinde de ilan edilmediği, bu konuda … Asliye Ticaret Mahkemesi … esasında açılan davada, mahkemenin … tarih ve … sayılı kararıyla davacının şirketteki hissesinin 1.5.1997 tarihi ile …'e devrinin tespit edildiğinin anlaşıldığı, bütün bu verilerden davacının şirketteki hissesini 1.5.1997 tarihi itibari ile devrettiği sonucunun çıktığı, pay devrinin ticaret sicil gazetesinde ilan edilmemesinin davacıyı kusurlandıracak sonuç doğurmadığı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar, davalı ile şirket ortaklığı konusunda para alışverişi ve görüşmelerinin olduğunu, 22.04.2009 tarihli ortaklık sözleşmesinin birinci maddesinde yer alan 75.000,00 TL bedelli bonoyu davalıya hisse devrinin yapılması hususunda teminat amaçlı olarak verdiklerini, hisse devrinin yapıldığını ve bononun bedelsiz kaldığını, buna rağmen davalının ihtarname çekerek söz konusu bono nedeniyle takip başlatacağını bildirdiğini ileri sürerek davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile 75.000,00 TL bedelli bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı, davanın reddini istemiştir....
A.Ş'nin hisse adedinin 4.000.- olarak kabulü ile bu hisselerden davacılar murisi ...’ye ait olan 920 adet 46.000.- TL sermaye değerli hissenin davacılar ... ve ...’ye ait olduğunun tespitine, davacıların miras payı oranında; 460 adet ve 23.000.- TL sermaye değerli hissenin davacı ... Işıl Külte adına tesciline, 460 adet ve 23.000.- TL sermaye değerli hissenin davacı ... adına tesciline dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, davacıların murisi ile davalı arasında yapılan anonim şirket hisse devrinin muvazaalı olduğu iddiasına dayalı tespit ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar, murisleri ... ile halaları olan davalı ... arasında yapılan hisse devir işleminin, devir tarihinde murisleri ile boşanma davası devam etmekte olan anneleri ...'ye (İpek) daha az tazminat ve nafaka ödeme amacını taşıdığını iddia etmektedirler....
Somut olayda muris ... tarafından yapılan 07.08.2001 tarihli hisse devri ve 28.01.2015 tarihli hisse devrinin iptali talep edilmiş olup, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere her iki pay devrinin de yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre geçerli bir şekilde yapıldığı, Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulu'nun 12/09/2018 tarihli raporu ile de muris ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1021 KARAR NO : 2022/346 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nun ... İçecek Sanayi ve Ticaret A.Ş.(Vergi No:...) 'de 43.043 adet karşılığı 430,43-TL A Grubu, 172.174 TL adet karşılığı 1.172,74-TL B Grubu ve 37. 500 adet karşılığı 375,00- TL C Grubu hisse senedi, ...'nun ... İçecek Sanayi ve Ticaret A.Ş.'de 32.283 adet karşılığı 322,83-TL A Grubu, 129.131 TL adet karşılığı 1.291,31-TL B Grubu ve 28. 125 adet karşılığı 281,25- TL C Grubu hisse senedi, ...'nun ... İçecek Sanayi ve Ticaret A.Ş.'...
Holding A.Ş nin 03/11/2000 tarih ve ... sıra numaralı teslim tesellüm belgesi ile davacı .... tarafından satın alınan, A-tertip hisse değeri 150.000.000, hisse senedi belge no ..., A-tertip hisse değeri 150.000.000, hisse senedi belge no ..., A-tertip hisse değeri 150.000.000, hisse senedi belge no ..., A-tertip hisse değeri 20.000.000, hisse senedi belge no ..., A-tertip hisse değeri 20.000.000, hisse senedi belge no ...., numaralı hisse senetlerinin İPTALİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince vezneye yatırılan 35,90....
20.000.000 20,00 Hisse Senedi V A Nâma 8973 8973 1 5.000.000 5.000.000 5,00 Hisse Senedi V A Nâma 8198 8199 2 500.000 1.000.000 1,00 Hisse Senedi V A Nâma 8790 8971 182 500.000 91.000.000 91,00 Hisse Senedi V A Nâma 8169 8172 4 100.000 400.000 0,40 Hisse Senedi V A Nâma 6282 6282 1 50.000 50.000 0,05 Hisse Senedi V A Nâma 6308 8166 1.859 50.000 92.950.000 92,95 Hisse Senedi V A Nâma 4250 4251 2 10.000 20.000 0,02 Hisse Senedi V A Nâma 4289 6275 1.987 10.000 19.870.000 19,87 Hisse Senedi V A Nâma 2223 2223 1 5.000 5.000 0,01 Hisse Senedi V A Nâma 2245 3639 1.395 5.000 6.975.000 6,98 Hisse Senedi V A Nâma 12 16 5 500 2.500 0,00 Hisse Senedi V A Nâma 825 826 2 500 1.000 0,00 Hisse Senedi VI A Nâma 2818 2818 1 100.000.000 100.000.000 100,00 Hisse Senedi VI A Nâma 2780 2780 1 50.000.000 50.000.000 50,00 Hisse Senedi VI A Nâma 2756 2756 1 10.000.000 10.000.000 10,00 Hisse Senedi VI A Nâma 2649 2650 2 100.000 200.000 0,20 Hisse Senedi VI A Nâma...
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.01.2013 gün ve 2012/402-2013/11 sayılı kararı bozan Daire’nin 12.06.2013 gün ve 2013/6222-2013/12262 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu davalı şirketteki hisselerini yazılı bir protokol ile diğer davalılara devretmiş olmasına rağmen hisse devrinin davalılar tarafından şirket pay defterine kaydedilmediğini, gerekli ilan ve tescillerin yapılmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalı şirkette bulunan hisselerinin devredildiğinin tespitine, hisse devrinin resen ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
