"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Haberleşmenin gizliliğini ihlal Hüküm : Beraat Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan ile ortağı oldukları şirket hisselerinin alım satımı konusunda yaptığı telefon konuşmasını, rızaya aykırı olarak kayda alarak, kaydın bulunduğu CD'yi, hisse devrinin iptali için açtığı Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/56 Esas sayılı dava dosyasına delil olarak sunduğunun iddia edildiği olayda; katılanın talimat mahkemesindeki 17.09.2012 tarihli ifadesinde, suça konu ses kaydını detaylı bir şekilde incelediğinde kendisine ait olmadığını anladığını, ses kaydı alan arkadaş ile hiçbir zaman 47 sn.'...
Mahkemece, dava dayanığı takip dosyasındaki senetlerin düzenlenme tarihinin 03.06.2008 olduğu, hisse devrinin 25.10.2007, taşınmaz satışının 31.01.2008 tarihi olduğundan, dava konusu tasarrufların borcun doğumundan önce yapıldığı, senetlerin veriliş nedeninin 12.07.2007 tarihili sözleşme olduğu iddiası, borçlunun davayı kabul etmesi ve icra dosyasına direnimde bulunmadığından inandırıcı görülmediği ve taşınmazın davalı ...'a değil dava dışı bir şahsa satıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı alacaklı vekil tarafından temyiz edilmiştir. Dava, İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir....
DAVA TÜRÜ :Hisse Devrinin İptali DAVA TARİHİ :31/10/2022 TALEP :İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ :31/10/2022 KARAR TARİHİ :21/03/2023 KR....
13.235.771,00- TL değerindeki 13.235.771 hisse devrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
gereğince talep halinde işlem yapmak zorunda olduğu, eldeki davada davacının, hisse devrinin onaylandığına dair ortaklar kurulu kararı sunmadığı gibi TTK’nin 595/son. fıkrasına göre hisse devrinin tescili için şirkete başvuru yaptığına dair bir delil de ibraz etmediği hususları birlikte değerlendirildiğinde, 6102 sayılı Kanunun 598/2. maddesi gereğince davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, HMK’nin 114/1-h. hükmündeki dava şartının bulunmaması sebebiyle aynı kanunun 115/2. hükmü uyarınca davanın usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacının 11/11/2008 tarih ve 18208 yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile hissesinin tamamının davalı T3 devrettiği, anonim şirketlerde çıplak payların devrinin adi yazılı sözleşme ile yapılması ve sözleşmenin alacağın temliki hükmünde olmasının yeterli olduğu, anonim şirketlerde hisse devrinin tescile tabi olmadığı, devrinin yazılı olmasının gerekli olduğu hisse devir sözleşmesinin noterde yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne, T5 ki 200 adet hissesini 11/11/2008 tarihi itibariyle davalı T3 devrettiğinin ve yönetim kurulundan ayrıldığının tespiti ile ticaret sicile tescil ve ilanına karar verimiştir....
Naslı'ya muvazaalı şekilde devrettiği mallara ilişkin derdest davalar bulunduğunu, ana sözleşmenin 6.maddesi uyarınca diğer ortakların yazılı ön muvafakati alınmadan payın devredilemeyeceğini, ana sözleşme hükmünün tüm tarafları bağladığını, hisse devir sözleşmesinin ana sözleşmedeki bağlam kuralına aykırı olduğunu, hisse devrinin şirkete ihbarı için gönderilen ihtarnamenin şirket çalışanına tebliğ edilmediğini, muvazaalı işlem yapıldığını, hisse devrinin tarafın gerçek iradesini yansıtmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir....
Şirketi hisselerini Bilgi Teknolojileri Kurumu'ndan alınacak hisse devri onayını müteakiben en geç 2 iş günü içerisinde, ... Şirketinin hisse devrini ise en geç 01.04.2022 tarihinde müvekkiline devretmeyi taahhüt ettiğini, ... Şirketinin hisse devrinin BTK tarafından 14.06.2022 tarih ve ... karar sayılı yazısı ile onaylandığını, ancak davalı yanca BTK tarafından hisse devrine onay verildikten sonraki iki gün içinde müvekkiline hisse devrinin yapılmadığını, ... şirketinin hisselerinin devri için ise sözleşmede kararlaştırılan 01.04.2022 tarihin geciktirildiğini ve bu şirketin hisseleri de taahhüt edildiği şekilde müvekkiline devredilmediğini, anlaşmanın imza günü olan 02.03.2022 tarihi itibariyle müvekkilince davalı yana ... Şirketi hisseleri için 200.000,00-TL, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooeratif hisse devrinin iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.05.2018 gün ve 2016/326 Esas, 2018/3402 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan kooperatifin üyesi olduğunu, düzenli olarak aidatlarını ödediğini, davacıya ait hissenin davacının bilgisi dışında düzenlenen sahte vekaletname ile diğer davalı ...’ye devredildiğini, bu devrin geçersiz olduğunu ileri sürerek hisse devir sözleşmesinin sahte belge ile yapılması nedeniyle iptali ile kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece davalı ...’nin hisse devrinde iyiniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın ... 11....
Davacı vekilinin hisse devrinin tescili talebi yönünden genel kurul toplantısında hisse devrinin onaylanmamasına karar verilmiş olup, işbu davada da anılan genel kurul kararına yönelik iptal isteminin reddine karar verilmiş olmakla, davalı şirket ve 3.kişiler nezdinde sonuç doğurmamış hisse devrinin tescili mümkün olmadığından Mahkememizce tescile ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiştir....
