DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak davacının dava dışı ...San. Tic. A.Ş.'deki ... ve ... hisselerini adı geçenlerin babası ... ...'den satış yoluyla devraldığını, uzun süre şirkete ortak ve hisselere malik sıfatıyla hareket ettiğini, ancak 2006 yılında ... ...'in vefatından sonra açılan dava sebebiyle hisse devirlerinin şeklen ve hukuken geçersiz olduğunun ileri sürüldüğünü, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/... esas sayılı dosyası ile açılan davada işlemlerin iptaline karar verilerek hisselerin ... ve ...'...
Bu kaydın yapılması devir sözleşmesinin taraflarının iradelerine bağlı olmadığı gibi, devreden ve devralanın bu konuda bir taleplerinin bulunması dahi gerekmemektedir. Hisse devrinin, şirket pay defterine kaydedilmemesinden bu işle görevli şirket müdürü ile birlikte şirkete sorumludur. Davacının, şirket aleyhine açtığı davanın, çoğu isteyenin azıda istemiş sayılacağı ilkesinden hareketle davacının devrettiği payların, pay defterine kayıt ve tescili istemini de içerdiğinin kabulü zorunludur. Diğer taraftan pay devrinin, şirket pay defterine kaydedilmemesinde davacıya bir kusur izafesi mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, usul ve yasaya uygun yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile bozulmasına ilişkin sayın çoğunluk görüşüne karşıyım....
Esas sayılı dosyasında yapılan takibe itirazın iptali davası olduğu, söz konusu davanın dayanağının 03/03/2020 tarihli hisse-devir sözleşmesi olduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, mevcut dosyada davacı tarafından davalı şirkete 03/03/2020 tarihli hisse-devir sözleşmesi ile hissedar olduğu halde hissenin tescil edilmemesi nedeni ile davalı şirkete yapmış olduğu yatırımların geri verilmesi talebine yönelik olduğu, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
na devrettiği, dava tarihinde yürürlükte olan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 520. maddesine göre; limited şirket pay devrinin geçerli olabilmesi için noterde sözleşme yapılması, ortaklardan en az dörtte üçünün devre muvafakat etmesi ve bunların esas sermayesinin en az dörtte üçüne sahip olması ve şirket pay defterine kaydedilmesinin gerektiği, somut olayda hisse devrinin noterde düzenlenen sözleşme ile yapıldığı ve hisse devrinin pay defterine kaydedildiği anlaşılmakla davacı tarafın pay devrinin usulsüz olduğuna dair iddiasının yerinde olmadığı, davacının ortaklıktan çıkartılmasına ilişkin 10/11/2006 tarihli kararın usulüne uygun olarak verilip verilmediği hususunda yapılan incelemede ise; davacının 15/01/2003 tarihinde diğer ortak ... aleyhine, şirketin sahibi olduğu ve üzerinde şirketin işlettiği pansiyon olan taşınmazın hisseleri oranında taksimine, olmadığı takdirde satışına karar verilmesi talepli olarak dava açtığı, davanın 11/03/2003 tarihinde reddine karar verildiği, bunun...
Aıl ve birleşen dosyada davacı vekilin dava dilekçesinden özetle; davacıların, davalı ... Yatırımları LTD. ŞTİ'deki hisselerini devrettiklerini, davalı şirket müdürü ... 'ın ve davalı şirketin Büyükçekmece CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyasından kaynaklı şirket hisselerinin devrinden haberinin olduğunu, devrin şirket yetkilisi bilgisinde olduğunu, hisse devir işleminin onaylanması tecil kayıt bildirim yükümlülüğünün davalı şirket ve yetkilisi tarafından yerine getirilmediğini, devir işleminin şirkete ihtar edildiğini, ihtarın davalı şirkete 24.8.2022 tarihinde tebliğ edildiğini 3 aylık sürede yazılı veya sözlü herhangi bir dönüş yapılmadığını, hisse devir işleminin reddedilmediğini, bu nedenle hisse devirlerinin geçerli olduğunun tespiti ve ortaklık sıfatının yargılama sırasında tespit edilecek tarihten itibaren geçerli olmak üzere terkini ve devralan ...'...
a devrettiğini, davalı ... tarihine kadar davalı şirkette sigortalı olarak 2 yıl boyunca çalıştğını, davalı şirket tarafından hisse devrinin ticaret sicil memurluğuna tescili ve ticaret sicil gazetesinde ilanı yapılmadığını öğrenildiğini, davacının hisse devrinden sonra şirkete ait borçlardan sorumlu tutulmaması ve bu anlamda zarara uğramaması için davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile davacının, davalı ... şirketindeki hissesini ... tarihinde davalı ...’a devrettiğinin tespitine, ... tarihi itibari ile tespit edilen hisse devrinin Antalya Ticaret Siciline tescil ve Ticaret Sicil Gazetesine ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, limited şirketteki hisse devrinin T1 verilen sürede tescil edilmediği gerekçesiyle mahkemeden tescil kararı verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; yukarıda yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı temsilcisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davadışı şirketin anasözleşmesinin 16.maddesinde pay devri konusu düzenlenmiş olup, pay devrinin ancak şirkete bildirilmek ve pay defterine kaydedilmek şartıyla hüküm ifade edeceği, pay defterine kaydedilmesi için ortakların en az 3/4'ünün devre muvafakat etmesi ve bunların esas sermayenin en az 3/4'üne sahip olmasının şart olduğu, ayrıca payların devrinin yazılı şekilde ve noterce tasdikli olması gerektiğinin düzenlendiği görülmüştür....
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının dava dışı ... Teks. ve Teks. Makineleri, İnşaat Turizm Gıd. Or. Ör. İt. İh. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 2007/4-2009/8 dönemi prim, işsizlik sigortası primi ve damga vergisi borcunun tahsiline yönelik, davacı aleyhine düzenlenen 2009/15237, 2009/15238 ve 2009/15239 sayılı ödeme emirlerinin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 10.04.2006-06.07.2006 tarihleri arasında ... Teks. ve Teks. Makineleri, İnşaat Turizm Gıd. Or. Ör. İt. İh. San. ve Tic. Ltd....
Partisi genel merkezinden dava dışı şirketin kurucu ortakları dahil şirkette şu ana kadar hissedar olan kişilerin parti üyesi olup olmadıklarının araştırılması gerektiğini, davalının şirket hisse devirlerinin bedelsiz olarak gerçekleştirilmesine karşın bir açıklama ve delil sunamadığını, hisse devrinin yapıldığı tarihten 2017 yılına kadar taraflar arasında iddialarını çürütecek herhangi bir kira ilişkisi ve para alışverişi olmamasının hisse devirlerinin hangi saikle yapıldığını ortaya koyduğunu, şirket hisselerinin çoğunluğunu ele geçiren davalı ve dava dışı ortak tarafından ......
satılarak paralarının kaçırıldığı düşüncesinde olduklarını, bu sebeple muavazalı hisse devrinin iptali, devir tarihinden itibaren dağıtılan kar payının tahsili, şirket malvarlığından çıkarılan malvarlıklarının parasal değerinin şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ederek, şi mal varlığının hisse devirlerinin engellenmesi, şirketin tüm işlemlerinin dondurulması, banka hesaplarının bloke edilmesi, borçlandırıcı işlemlerinin men’ine,.........’nin ortaklıkların dondurulmasına, şirketin idare ve temsil yetkisinin.........’den alınarak şirkete kayyım atanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile ..........nin hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
