Somut olayda, davacının 6102 Sayılı TTK'nun 595/son maddesi uyarınca devre onay verilmesi konusunda, dava dışı şirkete ve şirket yetkilisine gönderdiği ihtarnamedi ile hisse devrinin onaylanmasını ihbar etmiş, ancak bu ihtarname davalı şirkete ve ayrıca şirket yetkilisine tebliğ edilmemiştir. Bu sebeple şirket genel kurulunun, devre onay verdiği konusunda alınmış bir karar bulunmadığı gibi, davalı şirketin devre onay vermiş sayılmasını gerektiren yasal koşulların da gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. Ayrıca 6102 sayılı TTK’nın 595/Son. fıkrasına göre hisse devrinin tescili için yapılan başvuru, şirket genel kurulu tarafından 3 ay içerisinde red edilmediği takdirde onay vermiş sayılır. Bu hüküm doğrultusunda hisse devrinin devir sözleşmesi tarihinden itibaren devrin gerçekleşmediği, onay tarihinden itibaren şirkete karşı geçerli hale geleceği ve onay tarihi itibarıyla ortaklık devrinin gerçekleşeceği anlaşılmaktadır....
Dava, limited şirket hisse devrinin tespiti ile tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Davacının, diğer ortak olan Raziye’ye hissesini noterden 18/03/2014 tarihinde devrettiği, devrin tescili için davalı şirkete noterden gönderdiği ihtarnamenin 04.08.2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı ...’nın 595/Son. fıkrasına göre hisse devrinin tescili için yapılan başvuru, şirket genel kurulu tarafından ... ay içerisinde red edilmediği takdirde onay vermiş sayılır. Bu hüküm doğrultusunda hisse devrinin onay tarihinden itibaren şirkete karşı geçerli hale geleceği ve onay tarihi itibarıyla ortaklık devrinin gerçekleştiği anlaşılmaktadır....
Dosya kapsamında davacının ilgili şirketin müdürü olduğu, duruşmada 01/06/2021 tarihinde alınan beyanında hisse devrinin onaylanmasına ilişkin ortaklar kurul kararı alınmadığı , yalnızca noterde hisse devri sözleşmesi yapıldığı, hisse devir sözleşmesinin tescili için ticaret sicil müdürlüğüne bir başvuru yapılmadığı belirtilmiş olup , karar alındığına ilişkin ve başvuruya ilişkin ilişkin herhangi bir belge de sunulmamıştır....
DAVA : Pay devrinin tescili davası DAVA TARİHİ : 07/04/022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/07/2023 Mahkememize açılan Pay devrinin tescili davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ..., ... vergi kimlik numaralı ...İnşaat Kimya Turizm Maden Otomotiv İthalat İhracat Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ndeki 5 adet olan hisse paylarını 12.07.2017 tarihinde ... 35. Noterliği'nin 22510 yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile ... T.C. kimlik numaralı ...'e devir ettiğini, ... hisseleri devir aldığı zaman hali hazırda şirketin müdürü olduğunu, aldığı hisseler ile de şirketin bütün hisselerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin hisse devrinden uzun bir süre sonra, hisseleri devir alan ve devir aldığı tarihte şirket müdürü olan ...'...
DAVA : Pay devrinin tescili davası DAVA TARİHİ : 07/04/022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/07/2023 Mahkememize açılan Pay devrinin tescili davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ..., ... vergi kimlik numaralı ...İnşaat Kimya Turizm Maden Otomotiv İthalat İhracat Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ndeki 5 adet olan hisse paylarını 12.07.2017 tarihinde ... 35. Noterliği'nin 22510 yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile ... T.C. kimlik numaralı ...'e devir ettiğini, ... hisseleri devir aldığı zaman hali hazırda şirketin müdürü olduğunu, aldığı hisseler ile de şirketin bütün hisselerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin hisse devrinden uzun bir süre sonra, hisseleri devir alan ve devir aldığı tarihte şirket müdürü olan ...'...
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1499 KARAR NO : 2021/6 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESİ TARİHİ : 13/11/2020 NUMARASI : 2018/354 (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Hisse Devrinin İptali ile Davacı Adına Tescili, Bunun Mümkün Olmaması Halinde ise Hissenin Rayiç Bedelinin Tespiti ile Tahsili KARAR : Taraflar arasındaki hisse devrinin iptali ile davacı adına tescili, bunun mümkün olmaması halinde ise hissenin rayiç bedelinin tespiti ile tahsili istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında ara kararda yazılı gerekçelerle ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T4 müvekkilinin 15.000.000 / 50.000.000 hisse oranının %30 iken 7.500.000 adedinin diğer T3 Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/171 Esas KARAR NO : 2021/398 DAVA : HİSSE DEVRİNİN TESCİLİ -TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 YAZIM TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde açılan tescil ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı - Karşı davalı ... vekili ; Davalı şirketteki payını diğer davalı ...'ya noterde düzenlenen sözleşme ile devir ettiğini, ortaklar kurulunun kararı ile devire onay verilmiş olmasına rağmen şirket yetkililerinin hisse devrinin tescili konusunda işlem yapmamaları üzerine ihtarname düzenlediğini, ihtarnameye rağmen tescil işlemi yapılmadığı için noterde hisse devri yapıldığının tespit ve ticaret siciline tesciline karar verilmesini istemiştir....
DAVA : Limited şirket hisse devir sözleşmesinin ticaret siciline tescili DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Davacı tarafından davalı hakkında açılan limited şirket hisse devir sözleşmesinin ticaret siciline tescili davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı dava dilekçesinde özetle ...... sicil numarasında kayıtlı olan ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kendisine ait olan ... adet hissesini .... Noterliğinin 12/04/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı hisse senedinin devir sözleşmesi ile ...'ya devir ettiğini, ...'nın bu hisse devrinin tescil ve ilan işlemlerini yaptırmadığını ileri sürerek söz konusu şirketteki hisselerinin tamamını 12/04/2022 tarihinde ...'ya noterden devir ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı şirketin hisse devrine ilişkin istemi görüştüğü ve bu hususa yapılan oylamada hisse devrinin kabul edilmesine ilişkin önerinin salt çoğunlukla kabul edilmediğinden rededildiği, eş anlatımla şirketin hisse devrine onay vermediği, şirketin hisse devrine onay vermediğine göre artık 6102 sayılı Kanun'un 595 inci maddesinin yedinci fıkrası hükmünün uygulanamayacağını, şirketin sessiz kalmayıp onay istemini onaylamayarak ret sonucunu doğuran bir karar aldığı, bu nedenle İlk Derece Mahkemesinin şirketin hisse devrini onaylamayı 6102 sayılı Kanun'un 595 inci maddesinin yedinci fıkrasına göre 3 ay içinde reddetmediği gerekçesinin yasa ve hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, davanın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
Kaldı ki, somut uyuşmazlık bakımından hisse devrinin onaylandığına dair ortaklar kurulu kararı sunulmadığı gibi hisse devrinin tescili için şirkete yapılan bir başvuru da bulunmadığından ortaklar genel kurulunun onayından söz edilemez." gerekçeleriyle davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
