Asıl davada uyuşmazlık, hisse devrinin iptali koşullarının oluşup oluşmadığı, hisse devir bedeli karşılığı verilen senetler nedeniyle davacıların davalılara borçlu olup olmadığı, borçlu değil iseler istirdatı gereken bir miktar bulunup bulunmadığı, kooperatif hisselerinin devrine ilişkin devir senedi sonucu kooperatif hisselerinin devrinin gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleşmiş ise şirketin fabrika binasının üçüncü kişi parseline taşması nedeniyle hisse devrinin bedelinin daha düşük olması gerekip gerekmediği, daha düşük ise davacıların kooperatif hissesini devrettikleri davalılardan talep edebilecekleri alacak miktarı, birleşen davada ise uyuşmazlık, takibe konu senedin bedelsiz olup olmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava ehliyetsizlik hukuki sebebine dayalı olarak, davacılar murisi ------tarafından yapılan hisse devrinin iptali istemine ilişkindir.Yargıtay -----. Hukuk Dairesinin------- karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hisse devrinin iptaline yönelik davada husumetin devralan ortağa yöneltilmesi gerekmekle, davalı şirketin davaya konu talepte husumetinin bulunmadığı değerlendirilerek davalı şirket yönünden davanın usulden reddine dair karar verilmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava ehliyetsizlik hukuki sebebine dayalı olarak, davacılar murisi ------tarafından yapılan hisse devrinin iptali istemine ilişkindir.Yargıtay -----. Hukuk Dairesinin------- karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hisse devrinin iptaline yönelik davada husumetin devralan ortağa yöneltilmesi gerekmekle, davalı şirketin davaya konu talepte husumetinin bulunmadığı değerlendirilerek davalı şirket yönünden davanın usulden reddine dair karar verilmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava ehliyetsizlik hukuki sebebine dayalı olarak, davacılar murisi ------tarafından yapılan hisse devrinin iptali istemine ilişkindir.Yargıtay -----. Hukuk Dairesinin------- karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hisse devrinin iptaline yönelik davada husumetin devralan ortağa yöneltilmesi gerekmekle, davalı şirketin davaya konu talepte husumetinin bulunmadığı değerlendirilerek davalı şirket yönünden davanın usulden reddine dair karar verilmiştir....
ye satılarak devredileceğine dair bir sözleşme imzalandığını, hisseleri devreden Muammer ile devralan müvekkili ... arasında 04.12.2008 tarihinde bir protokol daha yapıldığını ve hisse bedellerinin nasıl ve hangi vadede ödeneceğinin bu protokolle belirlendiğini, davalının hisse devrinin şirket defterlerine işlenerek ticaret siciline tescil ettirilmesini ihtar ettiğini ancak şirket yetkilileri tarafından gereğinin yapılmadığını, davalının yükümlülüklerine aykırı davrandığını ileri sürerek 26.04.2008 tarihli hisse devir sözleşmesine istinaden davalıya ödenen 130.450 GBP'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının biri İngiltere'de diğeri, Türkiye'de bulunan iki limited şirketin hisselerini satın aldığını, davalı müvekkilinin bu konuda kendi edimini ifa ettiğini, hisse devrinin şirket pay defterine kaydedilmesi hususunda sözleşmeyi imzalayan diğer ortak ...'...
Hukuk Dairesi 2011/3356 Esas, 2012/9942 Karar sayılı ilamında "... idarenin yerine geçerek işlem yapma sonucunu doğuracak şekilde ayrıca hisse devirlerinin Ticaret Sicilinde ilanına karar verilmesi doğru değil ise de yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, HUMK’nun 438/7 nci maddesi uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir... " düzenlemesine yer verilmiştir. Bu kapsamda davacının pay devrinin ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesi talebi değerlendirildiğinde pay devrinin ticaret sicilinde tescil ve ilanı istem üzerine Ticaret Sicil Memurluğunca yapılacağından mahkememizce görevli idarenin yerine geçerek devrin Ticaret Siciline tescil ve ilanına karar verilemeyeceğinden......"...
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ile davalının 1/2 hissedar olduğu, Demar Makina İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 1/2 hisseye karşılık gelen 1.500.000,00TL sermayeli 60 adet şirket hissesinin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla devredilmiş olması sebebi ile bu hisse devrinin iptaline ve miras payı oranında davacı adına tesciline karar verilmesini talep ettiklerini, davanın muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı şirket paylarının iptali ile tescil istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle usulden red kararı verilerek dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verildiğini, davanın taşınmazla ilgili olmayıp muris muvazaası ile devredilen şirket paylarına ilişkin olup, devrin iptali ile pay oranında tescil talep edildiğini, asliye ticaret mahkemesinin görevli olması nedeni ile kararın hukuka aykırı olduğunu, temel olarak mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı devir yapıldığını, gerekçenin mahkemece yapılmış tespit ile...
Şirketinin 1/2 hisseye karşılık gelen 1.500.000,00TL sermayeli 60 adet şirket hissesinin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla devredilmiş olması sebebi ile bu hisse devrinin iptaline ve miras payı oranında davacı adına tesciline karar verilmesini talep ettiklerini, davanın muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı şirket paylarının iptali ile tescil istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle usulden red kararı verilerek dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verildiğini, davanın taşınmazla ilgili olmayıp muris muvazaası ile devredilen şirket paylarına ilişkin olup, devrin iptali ile pay oranında tescil talep edildiğini, asliye ticaret mahkemesinin görevli olması nedeni ile kararın hukuka aykırı olduğunu, temel olarak mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı devir yapıldığını, gerekçenin mahkemece yapılmış tespit ile uyumsuz olması nedeni ile de kararın hukuka aykırı olduğunu, şirket paylarının iptali ile tescil istemine ilişkin davalarda görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi...
, şirketlerde hisse devir sözleşmesine dayalı davalar TBK 147....
Harçlar ile ilgili düzenlemeler emredici nitelikte ve kamu düzeni ile ilgili olarak yapılmış olduğundan görevi gereği mahkemeler ve temyiz halinde Yargıtay tarafından da kendiliğinden gözetilir.Öte yandan tasarrufun iptali davalarında , dava değeri takip konusu alacak ile iptali tabi şeyin tasarruf tarihindeki değerinden hangisi daha düşük ise o değer üzerinden harç ve vekalete hükmedilir....
