Noterliğinin... ve ... yevmiye numaralı "limited şirket pay devir sözleşmelerinin iptali gerektiğini ileri sürerek söz konusu hisse devir sözleşmelerinin iptali ile davalıların şirket adına gerçekleştirdiği tüm pasif işlem ve kararların hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; limited şirket pay devir sözleşmelerinin iptali istemiyle açılan davada davacı ... ile davalılar ... ve ...'ın .... Şti.'nin ortakları olduğu, davacının adı geçen şirkette adına kayıtlı 15.000 adet payının davalılara devrine ilişkin 08.11.2021 tarihli Eskişehir 4. Noterliğinin... ve ... yevmiye numaralı "limited şirket pay devir sözleşmesi" başlıklı sözleşmelerin iptaline karar verilmesini talep ettiği, davacı tarafça dosyaya sunulan Eskişehir 4....
Mahkemece, taraflar arasındaki 10.03.2010 tarihli hisse devir sözleşmesinde, hisselerin tamamının nominal değer üzerinde davalıya devredildiği ve hisselerle ilgili bu tarihe kadar sorumluluğun satıcıya, bu tarihten sonra ise devir alan alıcıya ait olduğu düzenlenmiş olup, devir bedelinin ödendiği veya hemen ödeneceği hususunda kesin ifadelerin protokolde yer almadığı, bu protokol kapsamında davacı satıcının edimini yerine getirdiği, hisse devir işleminin şirket yönetim kurulu tarafından kabul edilerek pay defterine işlendiği, şirketin yeni ortakları tarafından yapılan 15.03.2010 tarihli genel kurul toplantısında davalı alıcının yönetim kurulu üyesi olduğu, bu tarihten sonra 18.03.2010 tarihinde şirket ile davacı arasında bir protokol daha düzenlendiği, bu protokolde yine taraflara hisse devri kapsamında bir takım edimlerin yerine getirilmesi hususunda mükellefiyetler yüklendiği, dolayısıyla, 10.03.2010 tarihli hisse devir sözleşmesinin yapılması ile taraflar arasındaki hisse devir işlemlerinin...
Noterliği'nin 24 Mart 2011 tarihli 8388 yevmiye sayılı LİMİTED ŞİRKET HİSSE DEVRİ SÖZLEŞMESİ imzalandığı, bu sözleşme gereğince devir eden ...'nun ... MEDİKAL TEKSTİL GIDA TAŞIMACILIK SAN. VE TİC. LİMİTED ŞİRKETİ'ndeki 40 adet payını ...'e devir ettiği ve devir alanın da bu devir iradesini kabul ettiği, sözleşmenin TTK ve Eski Türk Ticaret Kanununda belirtilen şekli şartlarına uygun tanzim edildiği, sözleşmenin şekil yönünden geçerli olduğu, Limited Şirket Hisse Devir işleminin tamamlanması için devir sözleşmesinin ayrıca şirkete bildirilmesi ve şirket tarafından da onaylanması ya da onaylandığının kabul edilmesi gerektiği, somut olayda devir sözleşmesinin ... MEDİKAL TEKSTİL GIDA TAŞIMACILIK SAN. VE TİC....
e bedeli karşılığında devir ettiğini, yazılı devir ve ferağ beyannamesi ile yapılan devir işlemi ile ..., ... ...'dan 5.320 adet pay aldığını, bu işlemin ....06.2009 tarihindeki şirket pay defterine işlendiğini, müvekkil şirketteki tüm payların senede bağlı olmadığını, ....06.2009 tarihinde müvekkil şirketin pay defterine kayıt alınan devir ve ferağ işlemi ile ...'in paydaş sıfatına sahip olduğunu, bu hususun noter işlemi ile tasdikdildiğini, ancak dava dışı ... ...'nın yaklaşık iki ay sonra ...'e devir ve teslim ettiği paylar da dahil olmak üzere yeni bir devir işleminin gerçekleştirildiğini, bu defa davacı ...'ya bedeli karşılığı bir devir işlemi yaptığını, hileli ve kötü niyetli devir işleminden sonuç elde etmek adına da iş bu davanın ikame edildiğini, savunarak davanın reddini istemiştir....
Bu devir işlemine karşı muris Necmi'nin ölümünden sonra çocukları Recep,Fatma ve Necmiye tarafından muvazaalı hisse devrinin iptali için Bursa 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/2 esas-2016/221 karar sayılı dosyasında dava açmış ve yargılama sonucunda hisse devir işleminin iptali ile miras payları oranında davacılar adına tesciline karar verilmiş ve karar onanmak suretiyle 18/06/2020 tarihinde kesinleşmiştir. 3.Asliye Hukuk Mahkemesindeki dava devam ederken ... mirasçılarından ... 13/07/2012 tarihinde vefat etmiştir.Fikriye'nin mirasçıları olarak geriye çocukları Aynur,Fatma,Necmiye ve Recep kalmıştır. Davacı ... Sicil Müdürlüğü davasında,Asliye Hukuk Mahkemesi kararı uyarınca ...'in hisse devir işleminin tamamen iptal edildiği dolayısıyla bu iptalden dolayı murisin hissesinin 1/4 ünün eşi Fikriye'ye geçtiği ve onunda yargılama sırasında vefatı nedeniyle ona düşecek hissenin onun veraset ilamı doğrultusunda mirasçılarına intikalinin sağlanması gerektiğini iddia etmektedir....
Bölge Adliye Mahkemesince, davanın taraflarının, dava dışı şirketin eski ve yeni ortakları oldukları, dava konusu hisse devir tarihi itibarı ile yürürlükte olan mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 126. maddesine göre (TBK’nın 147. maddesi), hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacak davalarında zamanaşımı süresinin 5 yıl olarak düzenlendiği, zamanaşımı süresinin hisse devir tarihinden itibaren hesaplanması gerektiği, hisse devrine ilişkin sözleşme tarihinin 20.07.2010, hisselerin devir tarihinin 04.01.2011, dava tarihinin ise 05.07.2019 olduğu, dava tarihine göre zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava, hisse devir sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti, iptali, ödenen bedelin iadesi, masraf ve zararın tahsili istemine ilişkindir....
Davalı vekili, davacıların dayanağı taahhütnamenin hisse devir sözleşmesinden 1.5 sene sonra yapıldığı, bunun sadece taahhütname olduğunu, yasal bir bağlayıcılığı olan taahhütname olmadığını, karşılığında bir şey alınmamış bu taahhütnameye dayanılarak bu davadaki taleplerin ileri sürülmesinin mümkün olmayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın inanç sözleşmesine dayalı olarak devredilen şirket hisse devirlerinin iptali istemine ilişkin olduğu, davacıların şirketteki hisselerini ...'e noterden 20.10.2011 tarihli vekaletname ile satıp devretmek hususunda yetki verdikleri, bu yetki uyarınca davacı ...'in temsil ettiği diğer davacıların paylarını 01.02.2012 tarihinde davalı ...'...
Noterliğinin 07/03/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile iktisap ettiğini, söz konusu devirin 28/03/2013 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, hisse devrine istinaden ...'a ait 04/01/2010 tarihli ... seri numaralı 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 59, 60, 61, 62 belge numaralı 9 adet muvafakat ilmühaber devir beyanlarının imzalanması suretiyle ...'a devir ve ciro edildiğini ve ilgili hisse devrinin pay defterine işlendiğini, 01/07/2015 tarihinde ise ... ile ... arasında hisse devir sözleşmesi akdedildiğini ve bu hisse devir sözleşmesi uyarınca ...'ın ... şirketinde sahibi olduğu 5.000 adet hisseye karşılık 125.000,00 TL sermaye hak ve hisse 5.993.660,00 TL bedel ile ...'ya devredildiğini, hisse devir sözleşmesi ... ve ... adına ... tarafından imzalandığını, hisse devrine ilişkin olarak ... ile ... arasında kararlaştırılan 5.993.660,00 TL hisse devir bedeli ...'nın ortaklıktan alacaklarına mahsuben gerçekleştiğini, ... şirketinde ...'...
Asıl dava, hisse devir işleminin iptali, birleşen davalar, şirket hisselerinin devrine ilişkin alınmış olan yönetim kurulu kararlarının iptali, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün kararının iptali istemlerine ilişkindir. Mahkemece, “...dava konusu 09.08.2012 tarihli hisse devir sözleşmesi ile ... Gayrimenkul Yatırım ve Geliştirme Tic. A.Ş’nin % 100 hissesine sahip tüm ortakların hisselerini davalı ...'...
in davacının torunu, diğer davalıların ise şirket çalışanları oldukları, davacının amacının TTK'nın 312. maddesi kapsamında davalıların yönetim kurulu üyesi olarak göreve başlamalarını sağlamak olduğu, davacının konumu, yaşı ve aile şirketlerinin yapısı nazara alındığında mütedbir bir tacir niteliğinde olması gereken davacının yaptığı şirket işleri ile ilgili olarak atmış olduğu imzaların sonuçlarını bilemeyecek durumda olduğunu kabul etmenin mümkün olmadığı, yapılan hisse devir işleminin geçerli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1) Mahkemenin gerekçeli kararında, dava tarihi ve karar tarihi yanlış yazılmış ise de bu hususun mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2) Dava, anonim şirket hisse devir işleminin iptali istemine ilişkindir....
