Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bu karar dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır. Dava; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalması nedeniyle tapusunun iptali ve orman niteliğinde Hazine adına tescili istemi ile Orman Yönetimi tarafından açılmış bir davadır Hazinenin bu yerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile açılmış bir davası ya da açılmış bulunan davaya 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince harçlı katılımı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE 01/06/2010 günü oybirliği ile karar verildi....
KARŞI OY YAZISI Davacı Orman Yönetimi, 16.04.2014 havale tarihli dilekçesi ile....köyü 144 ada 10 (eski 978) parsel sayılı 2829 m2 yüzölçümlü tarla niteliğindeki taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı, öncesi ve eylemli durumu itibarıyle de orman olduğu, taşınmaz hakkında .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan kamulaştırma davasına müdahil olmak istedikleri halde, bu taleplerinin reddedildiği iddiasıyla, taşınmazın tapu kaydının iptali, orman niteliğiyle Hazine adına tescili, şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline, şerhlerin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kesinleşmiş tahdide ve orman iddiasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Davada; davacı Hazine, tapu kaydı ve orman vasfında olduğu iddiasına dayalı olarak tapu iptali ve tescil talebinde bulunduğuna ve hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince oluşturulduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
, (B) bölümünün Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması ve tapu kaydına bu yönde konulan şerhin geçerli olduğu, bu durumda Belediyenin şerhin silinmesi istemli davasının reddi, Hazinenin davasının (B) bölümü için kabulü gerekirken farklı görüş ve düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir....
Hükmüne uyulan bozma ilâmında özetle; [26.04.2012 gün ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe giren 19/4/2012 tarihli ve 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanunun “2/A veya 2/B belirtmelerinin terkini ve iade edilecek taşınmazlar” başlıklı 7. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre ilgilileri adına oluşturulan ve tapuda halen kayıtlı olan taşınmazlardan Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi bulunan veya konulan taşınmazların tapu kayıtlarının bedel alınmaksızın geçerli kabul edileceği ve tapu kütüklerindeki 2/A veya 2/B belirtmelerinin terkin edilerek tescillerinin aynen devam edeceği,...” öngörülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi uygulaması ile taşınmazın Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil, karşı dava orman kadastro komisyonu kararının iptali isteğine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 02.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, çekişmeli taşınmazın kesinleşen 2/B madde uygulama sahasında kaldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1744 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 06.07.1973 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 3302 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 02.08.2007 tarihinde ilan edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, aplikasyon ve tüm ormanlarda 2/B madde uygulaması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 104 ada 50 parsel sayılı 24909,34 m2 yüzölçümündeki taşınmazın eski tarihli belgelerde ve halen eylemli durumu itibariyle orman niteliğinde olduğunu, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
Orman -2- 2008/9694-14345 içinde olup da 2. madde şümulüne girmeyen diğer mülk veya topraklar için muteber tasarruf vesikası ibraz edilmezse tasarruf mevzuatı ile 2644 Sayılı Tapu Yasasının 16 ve Orman Yasasının 25. maddelerine müsteniden bunlar Devlet namına tahdit olunur” hükmü gereğince dava konusu taşınmaz ve etrafının orman sınırı içinde bırakıldığı ve işlemin kesinleşmesi üzerine Hazine adına orman niteliği ile tapuya tescil edildiği ve 1986 yılında yapılan ve kesinleşen işlemle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartıldığı, tespitte esas alınan ve orman kadastrosundan önceki bir tarihte oluşturulmuş bulunan tapu kaydının taşınmazın orman sınırları içine alınarak bu uygulamanın kesinleşmesinden sonra yasal değerini yitirdiği, 1948 yılında kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kalıp Hazine adına tapuya orman niteliği ile tescil edilen taşınmaz hakkında daha sonra 1980 yılında...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Hazine veya idarece açılan tapu iptal istemli İLK DERECE MAHKEMESİ : Turhal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Turhal 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2....
