Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın 13.09.2010 günlü ... bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 9320,31 m²'lik kısmının tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu ile 6831 sayılı Yasaya göre yapılan 19.09.1994’de altı aylık ilana çıkarılan orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır. H.Y.U.Y. göre hükmü temyiz etme yetkisi davanın taraflarına aittir. Mahkemenin ara kararı ile davaya dahil edilmesi Orman Yönetimine taraf sıfatını kazandırmaz. Orman Yönetiminin açılan davaya 3402 sayılı Yasanın 26/D maddesine göre asli davacı sıfatıyla harçlı bir katılımı bulunmamaktadır....

    Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....

      Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 112 ada 53 ve 54 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... Turizm İnşaat Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1971 yılında seri usulle yapılıp, dava tarihinden önce kesinleşmiş olan orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 24.04.1988 tarihinde kesinleşmiştir....

        yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine; diğer davalılar yönünden ise 6292 sayılı Kanun'un “2/A veya 2/B belirtmelerinin terkini ve iade edilecek taşınmazlar” başlıklı 7. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, “Tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre ilgilileri adına oluşturulan ve tapuda halen kişiler adına kayıtlı olan taşınmazlardan Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi bulunan veya konulan taşınmazların tapu kayıtları bedel alınmaksızın geçerli kabul edilir ve tapu kütüklerindeki 2/A veya 2/B belirtmeleri terkin edilerek tescilleri aynen devam eder, aynı gerekçeyle bu nitelikteki taşınmazlar hakkında dava açılmaz, açılan davalardan vazgeçilir" hükmü düzenlendiği, taşınmazın tapu kaydındaki 2/B belirtmesi güncelleme çalışmaları sırasında kaldırılmış olup, davacı tarafından tapuda gerçek kişiler adına kayıtlı olan taşınmazın 2/B madde kapsamında kaldığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil isteğinde bulunulduğundan...

          Dava dilekçesindeki açıklamaya göre eldeki dava Hazine tarafından açılan 2/B iddiasına dayanan tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkindir. Yörede 1942 yılında yapılmış orman kadastrosu, 1973 yılında yapılmış arazi kadastrosu ve 16.08.1991 tarihinde ilan edilen daha önce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile 2/B madde uygulama çalışması bulunmaktadır....

            Orman içinde olup da 2. madde şümulüne girmeyen diğer mülk veya topraklar için muteber tasarruf vesikası ibraz edilmezse tasarruf mevzuatı ile 2644 Sayılı Tapu Yasasının 16 ve Orman Yasasının 25. maddelerine müsteniden bunlar Devlet namına tahdit olunur” hükmü gereğince köy arazi topluluğunun uzağında ve orman içinde olan dava konusu taşınmaz ve etrafının devlet malı sayılarak orman sınırı içinde bırakıldığı ve orman kadastrosu işleminin bu şekilde askı ilanına 1949 yılında çıkartılarak kesinleşmesi üzerine 3316 Sayılı Yasanın 13. maddesi hükmüne göre Ekim 1951 tarih 22 numarada Hazine adına orman niteliği ile tapuya tescil edildiği ve 1993 yılında yapılarak 04/09/1995 tarihinde ilan edilip kesinleşen 2/B madde uygulaması sonucu nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartıldığı, daha önce Hazine ile tespit maliki arasında kadastro mahkemesinde görülen davanın, taşınmazın kayıt miktar fazlası olan bölümünün Hazineye ait olduğu iddiasına dayalı olarak açıldığı...

              Orman Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili istemi ile kadastro mahkemesinde dava açmıştır....

                Şöyle ki; dosyaya getirtilen 2/B haritasından taşınmazın bir bölümünün 2/B sahasında kaldığı, tapu kaydında da 5024 m2 bölümünün Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığına dair şerh bulunduğu anlaşılmaktadır. 6831 sayılı Orman Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2., 2896 ve 3302 sayılı kanunlar ile değişik 2/B maddesi gereğince, nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi, yeni orman alanlarının oluşturulması, nakline karar verilen Devlet ormanları içinde veya bitişiğinde bulunan köyler halkının yerleştirilmesi ve orman köylülerinin kalkındırılmasının desteklenmesi ile Hazineye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin usûl ve esasların belirlenmesi amacıyla düzenlenen, 19/4/2012 tarihli ve 6292 sayılı “Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun”, 26/04/2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmî Gazetede...

                  İdaresi çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasına dayalı olarak tapu iptali ve tescil, davalı-karşı davacılar ... ve arkadaşları ise TMK'nin 1007 maddesine dayalı tazminat davası açılmış olup, Mahkemece taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, davalı-karşı davacılar lehine 1007. maddesi gereğince tazminata hükmedildiğine, hüküm, davalı Hazine tarafından TMK'nin 1007. maddesi gereğince verilen tazminata yönelik olarak temyiz edildiğine göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (5.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 29.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

                    ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2019 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Devletin Hüküm ve Tasarrufu Altındaki Yer İddiasına Dayalı) KARAR : Ortaca 2....

                    UYAP Entegrasyonu