Daha sonra ise usulüne uygun olarak tapusu düzenlenmiş olan taşınmazların, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak tapu kütüğüne 2/A veya 2/B belirtmesinin konulması gerekmektedir. Belirtilen şartları taşıyan taşınmaz sahipleri, tapularında bulunan bu şerhin idarece kaldırılması istemiyle başvuruda bulunmaları üzerine idarece bu belirtmeler kaldırılır. Yine aynı maddeye göre, bu belirtmelerin bulunduğu taşınmazlar hakkında, ilgilileri tarafından hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle açılan davalar sonucunda tapuları iptal edilen ve 2/A veya 2/B niteliğinde Hazine adına tescil edilen taşınmazların iade kapsamında olduğu anlaşılmaktadır....
İyiniyetli üçüncü kişilerin bu tescile dayanarak kazandıkları aynî haklar ve her türlü tazminat istemi saklıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. 6292 sayılı Kanunun "2/A veya 2/B belirtmelerinin terkini ve iade edilecek taşınmazlar " başlıklı 7. maddesinde; "(1) İlgililer tarafından idareye başvurulması ve idarece bu başvuru üzerine veya resen yapılan inceleme ve araştırma sonucunda doğruluğu tespit edilmesi hâlinde; a) Tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre ilgilileri adına oluşturulan ve tapuda halen kişiler adına kayıtlı olan taşınmazlardan Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi bulunan veya konulan taşınmazların tapu kayıtları bedel alınmaksızın geçerli kabul edilir ve tapu kütüklerindeki 2/A veya 2/B belirtmeleri terkin edilerek tescilleri aynen devam eder, aynı gerekçeyle bu nitelikteki taşınmazlar hakkında dava açılmaz, açılan davalardan vazgeçilir, açılan davalar sonucunda tapularının iptaliyle Hazine adına tesciline...
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin 350 parselin tamamının, 349 parselin krokide (A)=292 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1968 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 12.04.2005 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. 1- Dahili davalı ... Yönetiminin temyizi bakımından; Orman Yönetimi adına tespit olmadığı gibi, Yönetiminin harcını vererek, 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi uyarıca davaya katılımı da bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 02.07.2021 tarih ve 211 sayılı kararı uyarınca Dairemizin görevine 6292 sayılı Kanun gereğince şerh sahibi veya üçüncü şahsa yapılan satış işleminin ve bunun sonucu meydana gelen tapu kaydının yolsuz şekilde oluştuğu iddiasına dayalı genel mahkemelerde açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar girmektedir. Dava konusu taşınmaz, kiraz bahçesi niteliği ve orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi ile hükmen tescil sebebi ile Hazine adına tapuda kayıtlı olup 6292 sayılı yasa gereğince satış işlemine konu olmamıştır. Bu nitelikteki davanın temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 02.07.2021 tarih ve 211 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan ve dosya Yargıtay 8....
Mahkemece davalılar Hazine ve Orman Yönetimi aleyhine 116 ada 1 sayılı parsele ilişkin açılan davanın reddine, Yeniköy 116 ada 242 ve 243 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin açılan davanın dava şartı yokluğundan ve usûlden reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmıştır. Davacı taraf tescil hükmü ile oluşan 02/09/1993 gün ve 13 sıra nolu tapu kaydına dayanmışlarsa da tapunun uygulanması yeterli görülmemiştir....
Mahkemece, dava konusu taşınmazın 07.01.2011 tarihli krokide (B) işaretli 405.36 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, davalının el atmasının önlenmesine, (A) işaretli 3553 m2 bölümünün 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman iddiasına ve 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
Mahkemece, dava konusu taşınmazın 10.06.2011 tarihli krokide (B) işaretli 3613,16 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, davalının elatmasının önlenmesine, (A) işaretli 6586,67 m2 bölümünün 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman iddiasına ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
kayıtlarının iptali veya Hazine adına tapuya tescili için açılacak davaların Hazine tarafından açılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 25 parsel sayılı 9340 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Nisan 1958 tarih 10 nolu tapu kaydı ile tarla niteliğiyle kişiler adına tesbit ve tescil edilmiştir. Daha sonra imar uygulaması ile 934 ada 6, 930 ada 8 ila 18, 931 ada 2 ila 5, 970 ada 21, 998 ada 11 ila 15, 1000 ada 6 ila 9, 1033 ada 3 ve 1036 ada 7 sayılı parseller oluşmuştur. Davacı Hazine, 970 ada 2l sayılı parselin tapu kaydında 2/B şerhi bulunduğunu, tapusunun iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesinin 22.04.2014 gün ve 1847 - 4959 sayılı kararı özetle;" dava, ... mahallesi, 293 ada 1, 297 ada 1 ve 299 ada 2 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yer olduğu iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, 3402 sayılı Kanunun Ek-4 maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmesi dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Şöyle ki; davacı, çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu iddiasına dayalı olarak tapu iptali davası açmış olup, çekişmeli taşınmazların ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/12/1975 gün ve 1966/221-1975/467 sayılı kararı ile davacının murisi ...'...
