Mahallesi ... ada ... parsel sayılı 373,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek arsa niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki davalı ... adına oluşturulan zilyetlik şerhinin iptaline, beyanlar hanesinin düzeltilmiş bu hali ile taşınmazın Hazine adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davalının kullanımında olmadığı kabul edilmek sureti ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile beyanlar hanesine "taşınmaz ve üzerindeki 4 katlı binanın 10 yıldan beri ..., ... ve ...'nın kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. ......
Mahkemece, davalı kişinin davayı kabul ettiği gerekçesiyle, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin iptal edilerek bunun yerine “Taşınmazın ...'ın kullanımında olduğu" şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 02/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında 3435 parsel sayılı 726.32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’in kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazda fiili bir kullanımın bulunmadığı ve zilyetlik şerhinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek şerhin kaldırılması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin korunmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazın kendi kullanımlarında olduğu iddiasıyla adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ve taşınmazın ham toprak niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların davasının reddine, müdahil davacı Hazinenin davasının kabulü ile çekişmeli taşınmazın ham toprak niteliği ile Hazine adına tesciline ve beyanlar hanesine "kullanımsızdır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazın kendi kullanımlarında olduğu iddiasıyla adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ve taşınmazın ham toprak niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, müdahil davacı Hazinenin davasının kabulü ile çekişmeli taşınmazın ham toprak niteliği ile Hazine adına tesciline ve beyanlar hanesine "kullanımsızdır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, taşınmazın kimsenin fiili kullanımında bulunmadığını ileri sürerek, kullanıcı şerhinin iptali istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda katılan davacı Hazinenin davasının reddine, davacı ...'un davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'un fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile “taşınmazın bahçe olarak 1985 yılından beri ...’un fiili kullanımında olduğunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 494 parsel sayılı 855.02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve eşit hisselerle Veli ve ...'ın kullanımında olduğu” şerhi yazılarak tarla vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... çekişmeli taşımazın bir bölümünün kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiası ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının reddine, davacı ...'ın davasının kabulüne, çekişmeli 101 ada 494 parselin Hazine adına tespit ve tesciline, beyanlar hanesindeki "... oğlu, 1956 doğumlu ..., ... oğlu 1955 doğumlu ...'ın kullanımındadır" şerhinin silinerek yerine "1983 doğumlu ... oğlu ...'ın kullanımındadır" şerhinin yazılmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile 143 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "taşınmazın ve taşınmaz üzerinde bulunan 1 katlı evin 04.03.1989 tarihinden beri 1/2'şer hisse halinde davacılar ... ve ...'un fiili kullanımında olduğu” şerhinin; 143 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "taşınmazın ve taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı evin 04.03.1989 tarihinden beri 1/2'şer hisse halinde davacılar ... ve ...'un fiili kullanımında olduğu'' şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
