DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Hayat Sigorta Sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda,"....Dava; Hayat Sigorta Sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce talimat yoluyla alınan, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Onkoloji Bilim Dalı İç Hastalıkları ve Tıbbi Onkoloji Uzmanı Prof Dr. Filiz Çay Şenler, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Hematoloji Bilim Dalı İç Hastalıkları ve Hematoloji Uzmanı Doç Dr. Sinem Civriz Bozdağ, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Kardiyoloji Anabilim Dalı Kardiyoloji Uzmanı Öğretim Görevlisi Dr....
Dosya içeriğine göre, davacıların talebi iki farklı hayat sigorta poliçesinden kaynaklı olmakla 245553064 sertifika nolu hayat sigorta sözleşmesinde vefat teminatı 10.713,46 TL, 23377828 sertifika nolu hayat sigorta sözleşmesinde vefat teminatı ise 42.281,47 TL olup her iki poliçe bakımından reddedilen tutarlar ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacılara iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalılar aleyhine açılan denizcilik sigortasından kaynaklanan zarara ilişkin tazminat isteminden ibarettir. Davacı tarafça açılan dava, mülkiyeti davacı tarafa ait olan teknenin hasara uğraması nedeniyle oluşan zararın dava konusu tekneyi sigortalayan davalı şirketlerden tazmini istemine ilişkin olmakla denizcilik sigortasından doğan alacak kapsamında bulunan bu ihtilafın çözümünün TTK 5/2 maddesi gereğince Deniz Ticareti uyuşmazlıkları ile yetkilendirilen ... Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesinde bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/10/2020 NUMARASI: 2019/77 Esas, 2020/457 Karar DAVA: TAZMİNAT (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 09/06/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/77 Esas, 2020/457 Karar ve 16/10/2020 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir....
Taraflar arasında akdi bir ilişki olup, davalının sorumluluğunun kaynağı davacının murisi ile yapılan hayat sigorta sözleşmesine aykırılıktır. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınmalıdır. Davalı ile davacılar arasındaki ilişki ise 6502 sayılı Kanunu'nun 3/1. maddesi kapsamında kalan tüketici işlemlerinden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle 29.12.2014 tarihinde davacıların açtığı tazminat davasında Tüketici Mahkemesi'nin görevli olması nedeniyle, Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğuna ilişkin görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 2-Bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/08/2022 (Dava) - 07/12/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/921 ESAS - 2022/1017 KARAR DAVA KONUSU : Hayat Sigortası Kaynaklı KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Alaşehir 1....
tahsili gerektiğini, oysa Vakıf Emeklilik ve Hayat A.Ş'nin hayat sigortası kapsamında bulunan krediyi ödemekten kaçındığını, davalı banka ile sigorta işlemini gerçekleştiren Vakıf Emeklilik Genel Müdürlüğünün aynı grubun bünyesinde faaliyet gösteren şirketler olduğunu ileri sürerek asıl davada davalı bankaya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı murisinin davalı bankadan konut kredisi aldığını ve hayat sigortası yaptırdığını, davalı bankanın hayat sigortasını yenilemediğini, poliçeyi tek taraflı yenileme iptal etme yetkisinin bulunmadığını, murislerinin vefat ettiğini ve mirasçısı olarak bu kredi borcunun hayat sigortasından karşılanması gerekirken davalının kusuru sonucu kendisinin borçlu durumuna geldiğini bildirerek uğradığı zararının tahsiline, poliçenin haksız bir şekilde iptal edildiğinin tespitine, gayrimenkul üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Tüketici Mahkemesince, "Dava konusu ihtilaf sigorta hukukundan kaynaklandığı asliye ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle" görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz istemi; Özel hayat sigortasından erken çıkılması nedeniyle uğranılan zararın ve maaşından kesilen terör tazminatı ve güçlendirilmiş tayin bedelinin maddi tazminata dahil edilmesi gerektiğine ve hükmedilen maddi ve manevi tazminatın ve dava vekalet ücretinin eksik belirlendiğine ilişkindir. III. DAVA KONUSU Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Tazminat talebinin esasını oluşturan ... 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi KARAR Temyiz edenin sıfatına göre uyuşmazlık, hayat sigortasından kaynaklandığından, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesine aittir. 6644 Sayılı Yargıtay Kanunu İle Hukuk Muhakemelerİ Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesinde yapılan ve 11.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren değişikliğe göre mahkeme tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi, bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna göndermesi gerektiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
