Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Bununla birlikte davacının manevi tazminat talebine dair istinaf incelemesinde ise; her ne kadar davalı hastanenin ödeme almadan hastaya müdahale etmediği, davacıya tedaviye yönelik bilgilendirmenin yapılmadığı, ödemeye ilişkin fatura verilmediği için davacının derin üzüntü yaşamış olması sebebi ile 15.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuş ise de dosya kapsamı ve sunulan deliller değerlendirildiğinde; davalının kişiliğine yönelik bir saldırı bulunmadığından manevi tazminat talebinin reddine dair karar usul ve yasaya uygun olmakla davacı vekilinin de istinaf isteminin 6100 sayılı HMK 353- 1- b-1 maddesi gereğince reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1- Davacı ve davalının tüm istinaf sebeplerinin İzmir 3....

Mahkeme tarafından; bilirkişi raporlarında davalı diş hekeminin tedavi uygulamasının bilimsel olarak doğru olduğu, başarılı sayılabilecek bir tedavi uygulandığı ve ücret talep etmeden protezleri yenilemesi durumunda dahi etik ve iyiniyet kurallarına uygun hareket ettiğinin belirlendiğinin bildirildiği durumda, davalıların üzerine atfedilecek herhangi kusur olmadğı yönünde mahkememizde de "Davacının maddi tazminat talebinin reddine, Davacının manevi tazminat talebinin reddine" karar verilmiştir....

Yukarıda zarar yönünden yapılan kabule yönelik değerlendirmeler ışığında ayıplı hizmet sebebiyle davacının zarara uğradığı göz önünde alındığında vücut bütünlüğüne karşı haksız fiil teşkil eden eylem sebebiyle davacının manevi tazminat isteminde de bulunduğu ve manevi tazminat isteminin koşullarının oluştuğu, somut olayda, olayların gelişimi, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, manevi tazminat adı altında hükmedilecek bu paranın zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek nitelikte olması gerektiği fakat bir ceza da olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmediği hususları ile birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizce tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırıldığı, davacıda meydana gelen yaralanmanın niteliği, eylemin oluş şekli dikkate alınarak 15.000,00 TL manevi tazminatın yukarıda belirtilen ilkelere ve somut olaya uygun olacağı ...." gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verildiği görülmüştür....

Aktüer Bilirkişi tarafından düzenlenen 11/10/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı ...' ın nihai ve gerçek maddi zararının 252.433,60 TL olduğu, Sigorta Bilgi ve Gözetim merkezine müzekkere cevabı ekinden davalı doktor için olay tarihinde geçerli ve 11.09.2015-11.09.2016 Tıbbi Kötü Uygulama Sigorta Poliçesinin davalı sigorta şirketlerince düzenlendiği, bu durumda; davacının maddi zararı yönünden davalı sigorta şirketinin sorumluluğuna gidilebileceği bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan destekten yoksun kalma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların giderilmesi istemine dayalı tazminat davasıdır. Davacılar, müteveffa ...'...

    Sayılı ve 30.03.2022 tarihli işbu haksız ve hukuka aykırı kararına karşı taraflarınca süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğunu, 09.05.2022 tarihli istinafa başvuru dilekçede detaylıca açıkladığı sebeplerle işbu usul ve yasaya aykırı kararın istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılarak itirazları doğrultusunda davanın reddine karar verilmesi talep edildiğini, -Davacı taraf ise maddi tazminat talebinin tümüyle, manevi tazminat talebinin ise kısmen reddinin hukuka aykırı olduğunu ve karşı vekalet ücretine ilişkin kararın Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne uygun olmadığını ileri sürerek Yerel Mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurduğunu, istinaf başvuru dilekçesi taraflarına 18.05.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, davacının haksız ve mesnetsiz istinaf başvurusuna cevaplarının ve itirazlarının sunma zarureti hasıl olduğunu, -Davacının talep etmiş olduğu manevi tazminat miktarı fahiş ve haksız olup yapılacak istinaf incelemesi...

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/146 Esas KARAR NO : 2023/567 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. 2021/... K....

      HÜKÜM : Yukarıda yazılı nedenlerle, A) Asıl dava yönünden; 1-... ve ... aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davalarının REDDİNE, 2-Davalı ...Hastanesi (...Hastanesi A.Ş.) aleyhine açılan maddi tazminat davasının KABULÜ ile, talep nazara alınarak 50.000,00 TL maddi tazminatın 11/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 3-Davalı ...Hastanesi (......

        TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2016/824 ESAS - 2021/485 KARAR DAVA KONUSU : Asıl ve birleşen dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklı özen yükümlülüğünün ihlali ile tedavi ve teşhiste hata yapıldığı iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat talebi KARAR : VEKİLİ : Av. GÜLHANIM KARA - [16736- 37370- 61266] UETS DAVALI T1 HASTANESİ - Erdemir Cad. No:52 Ereğli/ZONGULDAK VEKİLİ : Av....

        zarar için 150.000,00- TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ıslah dilekçesiyle özetle, maddi tazminat talebini 11.535,84- TL'na yükseltmiştir....

        Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının çekmiş olduğu fiziksel acının ve yaşamış olduğu ruhsal ve psikolojik çöküntünün karşılığı düşünüldüğünde manevi tazminat miktarının düşük belirlendiği gerekçesiyle kararı temyiz etmiştir. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; tıbbi müdahalelerde davalının kusurunun bulunmadığı, manevi tazminat miktarının yüksek belirlendiği gerekçesiyle kararı temyiz etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Türk Borçlar Kanununun 56 ncı maddesi, Yargıtay 4/2/1959 tarih ve 1959/13 Esas, 1959/5 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı. 3. Değerlendirme 1.Temyiz olunan nihai kararların bozulması 1086 sayılı Kanunun 437 nci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....

          UYAP Entegrasyonu