DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Davacının hekim olarak görev yaptığı esnada, davalının kendisine saldırdığı gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat talep ettiği, mahkemece maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verildiği, davalının karara karşı istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Davalı istinaf sebebi olarak manevi tazminat şartlarının oluşmadığını, miktarın fazla olduğunu, lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür....
Ve Tic. A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, mahkemece maddi ve manevi tazminat talepleri için ayrı ayrı her bir davacı adına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde tek bir vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığını ileri sürerek mahkeme kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilmesini istemiştir. Davalılar T4 ve Ercan Kırımi vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; maddi ve manevi tazminat talepleri için ayrı ayrı her bir davalı adına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken tek vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının düzeltilmesini istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR :Uyuşmazlık, dava konusu doğum ve doğumdan sonra bebeğin tedavi sürecinde davalıların kusurunun bulunup bulunmadığı, vekalet ücretlerinin doğru takdir edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, tıbbı kötü muamele iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Nun madde 355 ve devamı maddlerinde düzenlenen Eser Sözleşmesi ilişkisinin bulunduğunu, uyuşmazlığın Eser Sözleşmesi hükümlerine göre çözümlenmesi gerekeceğini beyan ederek öncelikle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, esas yönünden ise haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Antalya ... ÖzelSağlık Hizmetleri A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ihtilafın tedavi hatasından kaynaklı maddi- manevi tazminat istemine ilişkin olduğunu, doktorlar ile hasta arasındaki uyuşmazlıkların vekalet sözleşmesine ilişkin hukuksal düzenlemelere göre çözülmesi gerektiğini bu nedenle öncelikle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, görevli ve yetkili Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesini, esas yönünden ise haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının yaptırmış olduğu burun ameliyatı sonucu açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın vekalet sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 08/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın vekalet sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 26/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacılar vekili 15/10/2021 tarihli dilekçesi ile, müvekkili T1 için: 740.000,00 TL iş göremezlik-maddi tazminat, (bakıcı ücreti dahil), 40.000,00 TL manevi tazminat; müvekkili T2 için 20.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere dava değerini toplam 800.000,00 TL olarak artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dr....
TL iş göremezlik (bakıcı ücreti dahil maddi) tazminat, 40.000 TL manevi tazminat, müvekkili ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2014 NUMARASI : 2011/94-2014/118 Uyuşmazlık; diş çekiminden kaynaklanan maddi manevi tazminat istemine ilişkin olup; Kamu Hastanesinde verilen vekalet sözleşmesinden kaynaklanan hizmete yöneliktir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın niteliğine göre lehlerine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin isabetsiz olduğundan bahisle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Davacının davası, kamu görevlisi doktor olan davalının kusurlu teşhis ve tedavisi nedeniyle dava dışı şahsa mahkeme kararı ile ödenen maddi ve manevi tazminat, faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile hazineye ödenen harç nedeniyle miktarların davalı doktordan rücuen tazmini talebine ilişkindir....
GEREKÇE: Dava, eser sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün men'i, ref'i ve maddi - manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından, "... davalı kullanımlarının FSEK 86 ve TMK 24 hükümlerine aykırılık teşkil ettiği, davacının maddi ve manevi tazminata yönelik talepleri yönünden yasal şartların oluştuğu ve hakkaniyete uygun düşeceği anlaşılmakla maddi tazminat davasının tümden kabulüne; manevi tazminat talebi yönünden eylemin ağırlığı tarafların sosyal durumları hak ve nesafet kuralları dikkate alınarak takdiren 10.000,00 TL'nin yerinde olduğu anlaşılmakla bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne, kişilik haklarına saldırı niteliğindeki davalı kullanımlarının men'ine" karar verilmiştir. Hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
