ün ise %25 oranında kusurlu olduğu, 03/07/2023 tarihli bilirkişi raporu ile ise davacının talep edebileceği hasar tazminatı tutarının 19.678,62 TL, değer kaybı tazminatı tutarının ise 22.500,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili 14/07/2023 tarihli dilekçesiyle hasar tazminatı talebini 19.678,62 TL'ye, değer kaybı zararını ise 22.500,00 TL'ye yükseltmiştir....
İtirazın iptaline karar verilen bakiye hasar tazminatı bilirkişi incelemesi ile tespit edildiğinden, alacak likit değildir. Bu nedenle davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Reddedilen alacak kısmı yönünden davacının takip yapmakta kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından, davalıların kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Sigorta A.Ş aleyhine açılan 14.000,00 TL araç hasar tazminatı ve 4.000,00 TL değer kaybı tazminatı talebini içeren maddi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile; a) 10.757,18 TL araç hasar tazminatının kaza tarihi olan 07/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine b) 3.000,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 07/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine c) Davacının davalılardan ıslah yolu ile talep ettiği 975,00 TL araç mahrumiyet tazminatı talebinin USULDEN REDDİNE, d)492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 939,75.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 324,05.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 615,70....
Davacı tarafından talep edilen 3.823,63 TL hasar tazminatı ve 6.690,04 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere 10.513,67 TL alacak yönünden davacının zararın davalıların tek eyleminden ve birden fazla hukuki sebepten kaynaklandığından davalılar yönünden müşterek ve müteselsilen karar verilerek davanın kabulu yönünde hüküm kurulması usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Davacı tarafından davalı işleten ve sürücüye yönelik açılan davanın hasar tazminatı, değer kaybı tazminatı yönünden davanın kabulu ile olay tarihi itibariyle alacak muaccel olduğundan bu davalı yönünden 22/11/2019 tarihinden itibaren ve davalının tacir olmadığı ve aracın ticari işletmeye ait araç olmadığından yasal faiz işletilerek karar vermek gerekmiştir....
Davacı vekili 10/09/2021 tarihli talep artırım ıslah dilekçesini dosyaya sunarak, fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak üzere,7.750,00.TL hasar bedeli 250,00.TL kazanç kaybı için açtıkları davada bilirkişi raporuna göre 11.000.00 TL hasar tutarı ve 1.350.00 TL araç mahrumiyet zararı olduğu tespit edilmiş olduğundan, buna göre, ...plakalı araçta oluşan 7.750,00.TL hasar bedeli ile 250,00.TL kazanç mahrumiyeti zararın artırarak, 11.000.00 TL hasar tutarı ve 1.350.00 TL araç mahrumiyet zararına hükmedilmesine karar verilmesini beyan ederek, talep artırım ıslah dilekçesini dosyaya sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve araç kazanç mahrumiyeti tazminatı istemine ilişkindir....
Genel Müdürlüğü ... başkanlığının ...tarih ... sayılı yazısına göre huzurdaki davaya konu icra takibi ile ilgili olarak hasar bedeli için yüklenici ... Ltd....
Davacı vekili 23/05/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile hasar tazminatı istemini 5.869,26 TL'ye, değer kaybı tazminatı istemini 5.000,00 TL'ye ve araç mahrumiyet tazminatı istemini 4.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davaya konu trafik kazasının oluşmasında ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'...
Davacı vekili 23/05/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile hasar tazminatı istemini 5.869,26 TL'ye, değer kaybı tazminatı istemini 5.000,00 TL'ye ve araç mahrumiyet tazminatı istemini 4.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davaya konu trafik kazasının oluşmasında ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'...
Davacı vekili 23/05/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile hasar tazminatı istemini 5.869,26 TL'ye, değer kaybı tazminatı istemini 5.000,00 TL'ye ve araç mahrumiyet tazminatı istemini 4.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davaya konu trafik kazasının oluşmasında ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'...
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilmekle; Davanın icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, davacı sigorta şirketine kasko poliçesi bulunan...plaka sayılı aracın, davalının iş yerinde oluşan hasar nedeniyle sigortalıya ödenen hasar tazminatının tahsili için yapılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ettiği görülmüştür. Dosya kapsamında sunulan belgelerin incelenmesi ile, davaya konu aracın 05/02/2019 tarihinde ... isimli iş yerine dava dışı sigortalı ...'...
