Temliknamelerin noterlikçe düzenlenmesi ve idare tarafından istenilen kayıt ve şartları taşıması zorunludur " hükmüne yer verildiğini, davalı idarenin alacağın temlikine ilişkin yazılı izninin bulunmadığını, bu sebeple davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, devir ve tasfiye komisyonu tutanaklarında taraflarına devir olunmayan bir borç için davada taraf gösterilemeyeceklerini, bu yüzden pasif husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, davanın esası yönünden de taleplerin haksız ve yersiz olduğunu belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:HMK'nun 355. Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali istemlidir....
İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ: Davalı asil 28/06/2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile; icra takibinin başlatıldığı safhada dayanak olarak senedin gösterilmediğini, davacıdan alışveriş yaptığını, karşılığında dava harici üçüncü şahıstan aldığı senedi ciro ederek verdiğini, ancak senedin gününde tahsil edilmeyerek davacı tarafından zamanaşımına uğratıldığını, davacının senedin tahsilatı ile ilgili tarafına hiçbir bilgi vermediğini, dolayısıyla dava harici şahıstan olan alacağını tahsil etme imkanının da bu şekilde ortadan kaldırıldığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:HMK'nun 355. Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava; gübre satışından kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali istemlidir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, kira sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davasıdır. Huzurdaki davada uyuşmazlık, imzalanan Kira Sözleşmesi temelinde toplanmaktadır. Kira sözleşmesi, tam iki tarafa borç yükleyen bir sözleşmedir. Davacının tutunduğu kira sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, kira sözleşmesi geçerli ve mer'i ise tarafların hak ve borçları, kira hukuku ilke ve kuralları çerçevesinde yapılacak yargılama neticesinde netlik kazanacaktır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 4/1'e göre; Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların,---- İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görmekle görevlidir. Hâl böyleyken; eldeki davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/86 ESAS DAVA KONUSU : itirazın iptali KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, kira sözleşmesinden kaynaklı alacağa dayalı yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali isteminden ibarettir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 16.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, satım akdinden kaynaklı alacağa yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 20/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava; emlak komisyonculuğu sözleşmesinden kaynaklı alacağa dayalı itirazın iptali davasıdır. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 15/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Uyuşmazlığın değerlendirilmesine geçmeden evvel şu hususun belirtilmesinde fayda vardır; davalı tarafından alacağa geniş anlamda yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu, davacı tarafça açılan davaya ilişkin sunulan dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında itirazın iptali talep edildiği ve harca esas değer asıl alacak miktarının belirtildiği görülmekle davanın asıl alacağa yönelik mi yoksa takip çıkış tutarına yönelik mi ileri sürüldüğü tereddüt oluşturmakla alınan beyanda davacının davasının geniş anlamda yapılan itiraz üzerine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmış bu kapsamda yapılan incelemede ise dava toplam değerinin 3.573,78 TL olduğu anlaşılarak bakiye harç miktarının olmadığı tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni" Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan alacağa ilişkin ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan alacağa ilişkin ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan alacağa ilişkin ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan alacağa ilişkin ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
