Av. ... ile davalı ... arasındaki hal hakem heyeti kararının iptali davası hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.12.2017 gün ve 2017/950 E. - 2017/1222 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 5957 Sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkındaki Kanun'un 10/5.maddesi "Değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir.İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz....
istinaden ...nın 25/09/2019 tarih ve 2019/4336 sayılı encümen kararıyla 17.500,00 TL cezalı hal rusümu tahakkuk edilmesine karar verildiğini, cezalı hal rusümu kararına ilişkin encümen kararının iptali için 05/11/2019 tarihinde Manisa Hal Hakem Heyeti Başkanlığına başvurulduğunu ancak 10/12/2019 tarih 2019/47 sayılı kararıyla usulsüz olarak taleplerinin reddedildiğini red kararının müvekkiline 21/12/2019 tarihinde tebliğ edildiğini ileri sürerek hal hakem heyeti kararının iptaliyle cezalı hal rüsumunun kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
encümen kararıyla 17.500,00 TL cezalı hal rusümu tahakkuk edilmesine karar verildiğini, cezalı hal rusümu kararına ilişkin encümen kararının iptali için 05/11/2019 tarihinde Manisa Hal Hakem Heyeti Başkanlığına başvurulduğunu ancak 10/12/2019 tarih 2019/47 sayılı kararıyla usulsüz olarak taleplerinin reddedildiğini red kararının müvekkiline 21/12/2019 tarihinde tebliğ edildiğini ileri sürerek hal hakem heyeti kararının iptaliyle cezalı hal rüsumunun kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/648 KARAR NO : 2022/2 DAVA : Hal hakem heyeti kararının iptali DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Hal hakem heyeti kararının iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ihracata uygun portakal alımı hususunda sözleşme yapıldığını, davalının edimini gereği gibi ifa etmediğini müvekkiline mal teslimi yapmadığını, davalının hal hakem heyeti kararına istinaden Antalya ... Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında müvekkili aleyhine takip başlattığını, Antalya ... Heyetinin ...-...-... sayılı kararının kaldırılmasına, icra takibi nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hal hakem heyeti kararında ve icra dosyasında tarafın ......
Merkez İl Hal Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... Valiliği Hal Hakem Heyetinden heyet kararı ve ilgili evraklar celp edilmiştir. Davalının süresi içerisinde ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın verdiği cezalı hal rüsum tutanağı aleyhine ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyetine itiraz ettiği, ... Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın itirazın kabulüne ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının verdiği cezalı hal rüsum tutanağının iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde ......
. - DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 YAZIM TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa Büyükşehir Belediyesinin 2020/2585, 2020/2586, 2020/2587 karar sayılı kararları ile toplam 9.000,00-TL rüsum cezası verildiğini, bu cezanın iptali için Hal Hakem heyetine başvurulduğunu, buraca talebi üzerine karar verildiğini belirterek cezanın ve Hal Hakem heyeti kararının kaldırılmasını talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın Hal Hakem Heyeti ile kararlaştırılması gerektiğini bu nedenle husumet yönünden reddi gerektiğini ayrıca davanın idari mahkemelerde görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
dan 6.562,00-TL cezalı hal rüsumu alınmasına karar verilmiştir denildiğini, denetim ekiplerince Mersin İli Tarsus İlçesi Çamalan Pozantı çıkışı kantar mevkiinde yapılan denetimde 25.06.2021 tarihinde saat 17.06'da mal sahibi ... adına ... plakalı araç içerisinde 10.500 kg kuru soğan tespit edildiğini, malın künye bilgilerine istikamet bilgilerinin yanlış girildiği, Adana-Nevşehir olması gerekirken Nevşehir-Nevşehir olduğu saat 17.06'da belirlendiğini belirterek usul ve yasaya aykırı şekilde verilen Adana Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 2021-... karar sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı tarafın cevapları alınamamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Adana Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı tarafından 16.09.2021 tarihli 2021/... nolu hakem heyeti kararının iptali talebine ilişkindir....
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Mallara Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanunun 10/5 ve 10/15 maddeleri göstermesi ile Hal Hakem Heyeti ve Toptancı Hal Konseyi hakkında yönetmeliğinin 20/1 maddesi hükmüne dayalı Hal Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; ... Valiliği İl Ticaret Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir....
Davacı ..., davalı şirket hakkında “hal kayıt sistemine bildirimde bulunmadan mal sevk ettiği” gerekçesiyle, “Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi” hakkındaki 5957 sayılı yasanın 8. maddesi ile 7/7/2012 tarihli yönetmeliğin 23. ve 47. maddeleri uyarınca kesilen para cezasının Belediye Encümeni tarafından onaylandığını ancak davalının itirazı üzerine Valilik Hal Hakem Heyeti tarafından cezanın iptal edildiğini belirterek Hakem Heyeti kararının iptalini istemiştir. “Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi” hakkındaki 5957 sayılı Yasanın 10/5. maddesinde;” ...uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. …Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir....
Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler”. 5957 sayılı Kanun'un 10/5. maddesine göre “Değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir”....
