Maddesinin 8/a bendi uyarınca hal kayıt sistemine bildirmeden toptan mal alma satma fiilini işlediğinin 23/02/2021 tarih ve 0986 sıra nolu Cezalı Hal Rüsum Tutanağı ile tespit edildiği, buna dayanılarak 03/03/2021 tarih 295 Karar sayılı ... Başkanlığı Encümeni Kararı ile 4.500,00 TL cezalı hal rüsumu alınmasına karar verildiği, kararın davalıya tebliğ edildiği, davalının bu karara karşı Hal Hakem Heyet ve Toptancı Hal Konseyi gerekirken yasal düzenlemeyi dikkate almadan ... İli Hal Hakem Heyeti Başkanlığına itirazda bulunduğu, ... İli Hal Hakem Heyeti tarafından Hal Hakem Heyeti ve Toptancı Hal Konseyi Hakkında Yönetmeliğin 4/3. Maddesi gözardı edilerek yetkili olmadığı halde ... Encümeninin kararının kaldırılmasına karar verdiği anlaşıldığından yetki yönünden hukuka uygun olmayan itiraza konu Gaziantep İli Hal Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ ile, 1-......
esaslarını, üyelerinin sayı ve niteliklerini ve hal hakem heyeti ile Toptancı Hal Konseyine ilişkin diğer hususları kapsar."...
a.bendine istinaden 17/01/2017 tarih ve 3500- 3602 nolu toplam 31.533,60.TL tutarlı Cezalı Hal Rüsum Tutanakları düzenlenerek, 24/01/2017 tarih ve 221 sayılı Başkanlık oluru yazıları ile belediye encümeninin onayına sunulduğunu, onanan kararın 31/02/2017 tarih ve 11821 sayılı tebliğ yazılarının firmaya 09/02/2017 tarihinde tebliğ olunduğunu, davalı şirketin Cezalı Hal Rüsumu'nun iptali için Adana Hal Hakem Heyeti'ne itirazda bulunulduğunu, itirazın Adana Hal Hakem Heyeti tarafından kabul edildiğini ileri sürerek Adana Hal Hakem Heyeti'nin 03/04/2017 tarih ve 13 numaralı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir. Eldeki davaya konu uyuşmazlık miktarı 95.769,59 Türk Lirasının altında bulunduğundan, hal hakem heyeti tarafından verilen karara karşı yapılan itiraz üzerine mahkemece verilen karar kesin nitelikte olduğundan istinaf başvuru dilekçesinin kesin olan bir karara ilişkin olması sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir....
DAVA : Hakem Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2020 tarih ve 2019/... Esas 2020/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Hal Hakem Heyeti Kararının İptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili, Adana Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 10/06/2019 tarih ve ... nolu karar sayılı kararının hatalı olduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 18/02/2020 tarihli karar ile Davanın Kabulüne, Adana Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 10.06.2019 tarih ve ......
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Mersin Büyükşehir Belediyesinin 26/05/2021 Tarih 1256 sayılı kararı ile Cezalı Hal Rüsumunun hukuka aykırı olduğunu bu karar aleyhine Bursa Hal Hakem heyetine başvurduğunu itirazın Hal Hakem heyeti tarafından reddedildiğini olay tarihinde araçta bulunan malların yalnızca nakliyeciliğini yaptığını mal sahibi olmadığını ancak fatura ve sevk irsaliyesinin kendisine verilmediğini bu nedenle ibraz edemediğini ileri sürerek Hal Hakem heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Belediyesine verilen cezalı hal rüsumunu iptal etme yetkisinin olmadığını, zir... yetki alanının Ankara ili ile sınırlı olduğunu belirterek arz ve izah edilen nedenler ve tespit edilecek diğer tüm nedenlerle, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi kararının kaldırılmasını, davalarının kabulünü, Ankara Hal Hakem Heyeti Kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Öncelikle, istinaf istemine konu edilen hal hakem heyeti kararının 5957 sayılı Kanun'un 10/5.maddesine göre kesin olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Hal Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, ... Heyeti'nin 02/04/2018 tarih.... Karar sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiş, davalı davaya cevap vermemiştir....
Heyetinin 01/04/2022 tarihli, 2022/... sayılı kararının yetkisiz kişiye tebliğ edildiği iddiası ile tebliğin geçersiz olduğu iddiası olduğu iddiası ile itirazın süresinde olduğu belirtilerek , içerik olarak haksız olduğu iddia edilen hakem kararının iptali talepli dava olduğu görüldü. Deliller: Dosya içeriği, ... Heyetinin 01/04/2022 tarihli, 2022/... sayılı kararı Dosya incelendiğinde itiraz konu hakem kararının; 09/04/2022 tarihinde davacı şirket yetkilisi ... 'a tebliğ edildiği, huzurdaki davanın ise 21/09/2022 tarihinde açıldığı, 5957 sayılı yasanın 10/5 ve 11/07/2022 tarihli 28350 sayılı resmi gazete de yayınlanan hal hakem heyeti ve toptancı hal konseyi hakkında yönetmeliğin 20. Maddesi gereği itiraz süresinin 15 gün olduğu, itirazın süresinde olmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir....
İl Ticaret Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti'nin 18/02/2015 günlü ve 2015/02 sayılı toplantı tutanağının 2.maddesinde belirtilen "cezalı hal rüsumlarının hal hakem heyetinde görüşülmesine" dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasına dayalı hal hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Davalı cevap vermemiştir. Mahkemece, hem 15 günlük süre geçtiğinden usulden hem de, hal hakem heyetlerinin cezalı hal rüsumlarının belirlenmesi ve bununla ilgili uyuşmazlıkların çözümünde görevli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. 5957 Sayılı ...... Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 10.maddesinde "Üreticiler ile meslek mensupları arasında veya meslek mensuplarının kendi aralarında bu kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak ortaya çıkan uyuşmazlıklara çözüm bulmak amacıyla il merkezlerinde bir hakem heyeti oluşturulur." şeklindeki düzenleme ile hal hakem heyetlerinin görev sınırı belirlenmiştir....
Ancak, talep edilmesi şartıyla hakim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabileceği, Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği kararların kesin olacağının düzenlendiği görülmüştür. Hal Hakem Heyeti ve Toptancı Hal Konseyi Hakkındaki Yönetmeliğinde de benzer düzenlemeler mevcut olup Hal Hakem Heyetinin görev ve yetkilerinin düzenlendiği 5. Maddeye göre; "Hakem heyeti, üreticiler ile meslek mensupları arasında veya meslek mensuplarının kendi aralarında Kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak ortaya çıkan uyuşmazlıklara çözüm bulmakla görevli ve yetkilidir. Kanunun 14 üncü maddesinde öngörülen idari para cezası dışındaki tüm uyuşmazlıklar, hakem heyetinin görev ve yetkisi kapsamındadır. Toptancı hali yönetimi veya personelinin uygulamalarından veyahut toptancı hallerinin ve pazar yerlerinin yönetim ve işleyişinden kaynaklanan uyuşmazlıklar da bu kapsama dâhildir."...
