Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2020 tarih ve 2019/506 Esas, 2020/533 Karar sayılı kararı ile; davanın kabulü ile Mersin Ticaret İl Müdürlüğü İçel Merkez İl Hal Hakem Heyetinin 01/10/2019 tarih ve 2019- 33- 00656 sayılı kararının iptaline karar verildiği anlaşılmıştır....
Belediyesine verilen cezalı hal rüsumunu iptal etme yetkisinin olmadığını, zir... yetki alanının Ankara ili ile sınırlı olduğunu belirterek arz ve izah edilen nedenler ve tespit edilecek diğer tüm nedenlerle, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi kararının kaldırılmasını, davalarının kabulünü, Ankara Hal Hakem Heyeti Kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Öncelikle, istinaf istemine konu edilen hal hakem heyeti kararının 5957 sayılı Kanun'un 10/5.maddesine göre kesin olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Hal Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, ... Heyeti'nin 02/04/2018 tarih.... Karar sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiş, davalı davaya cevap vermemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nde aynı konuda açmış oldukları dosyada cezalı hal rüsumu alınmasına karar verilen şahsın bu karara karşı Hal Hakem Heyet ve Toptancı Hal Konseyi Hakkında yönetmeliğin 4/3 maddesi gereğince Adana İli Hal Hakem Heyeti'ne itiraz etmesi gerekirken Konya İl Hakem Heyeti'ne başvuru yapılmasının Hal Hakem Heyeti ve Toptancı Hal Konseyi Hakkındaki Yönetmeliğin 4/3 maddesinin gözardı edildiğini, 07/07/2012 tarih ve 28346 Sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkında Yönetmeliğin 41....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nde aynı konuda açmış oldukları dosyada cezalı hal rüsumu alınmasına karar verilen şahsın bu karara karşı Hal Hakem Heyet ve Toptancı Hal Konseyi Hakkında yönetmeliğin 4/3 maddesi gereğince Adana İli Hal Hakem Heyeti'ne itiraz etmesi gerekirken Konya İl Hakem Heyeti'ne başvuru yapılmasının Hal Hakem Heyeti ve Toptancı Hal Konseyi Hakkındaki Yönetmeliğin 4/3 maddesinin gözardı edildiğini, 07/07/2012 tarih ve 28346 Sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkında Yönetmeliğin 41....
İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir” hükmü düzenlenmiştir.Somut olayda davaya konu uyuşmazlık miktarı 128.088,94 TL'nin altında olduğundan, hal hakem heyeti tarafından verilen karara karşı yapılan itiraz üzerine mahkemece verilecek karar kesin niteliktedir.Hükmün esası için kanun yolu öngörülmeyen davada; ihtiyati tedbire ilişkin ara kararına da kanun yolu da açık olmadığından muteriz vekilinin istinaf başvurunun usulden reddine karar verilmiştir....
Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine Asliye Ticaret Mahkemesi'nin vereceği karar kesindir.", 10/6. maddesinde ise; "değeri elli bin Türk Lirası ve üstündeki uyuşmazlıklarda hal hakem heyetinin vereceği kararlar, Asliye Ticaret Mahkemesi'nde delil olarak ileri sürülebilir....
gün ve 17 sayılı Hal Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
ve ... sayılı Hal Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
ve ... sayılı Hal Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
aleyhine 29/04/2013 gününde verilen dilekçe ile hal hakem heyeti kararının kaldırılmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, hal hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 5957 sayılı Kanun'un 10/5. maddesine göre “ .. ”. Eldeki davaya konu uyuşmazlık miktarı elli bin Türk Lirasının altında bulunduğundan, hal hakem heyeti tarafından verilen karara karşı yapılan itiraz üzerine mahkemece verilen karar kesin niteliktedir. Bu nedenle davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
