"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, davacı elektrik dağıtım şirketinin, abonesi olan davalıdan almakta olduğu kayıp/kaçak bedelinin alınmaması gerektiğine dair Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen kararın iptali talep edilmiştir. Mahkemece; davaya konu bedelin.. Düzenleme Kurumu'nun kararına istinaden alındığı, ..Düzenleme Kurumu'nun bağlayıcı olan kararı mevcut iken davalı abonenin böyle bir talepte bulunamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
. … KARŞI TARAF (DAVACI): … Gıda Tarım Ürünleri İnşaat Emlak Nakliyat Alım Satım İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd.Şti İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: İstanbul ili, Bayrampaşa Merkez Hali'nde … no'lu işyerinin, aynı takvim yılı içerisinde üç farklı üreticinin alacağını süresi içinde ödemediğinin Hal Hakem Heyeti kararı ile kesinleştiğinden bahisle, kira sözleşmesinin feshine ilişkin … tarih ve … sayılı encümen kararı ile anılan encümen kararı uyarınca kiracılık hakkının sona erdiğinden bahisle Sebze ve Meyve Ticaret ve Toptancı Halleri Hakkında Yönetmeliğin 50. maddesi uyarınca, tahliyesinin istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir....
"İçtihat Metni" Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı, temyize konu hükmün kapsam ve gerekçesi dikkate alındığında 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi ve Başkanlar Kurulu kararlarına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (13).Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın görev yönünden (13).Hukuk Dairesi Başkanlığı’na SUNULMASINA, 22.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2014 NUMARASI : 2013/196-2014/571 Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Uşak Hal Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü’nün 2022/2913 E sayılı dosyası ile aleyhine 9.411,37-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. 5957 sayılı Sebze Ve Meyveler İle Yeterli Arz Ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 10.maddesinin 1.fıkrasındaki "Üreticiler ile meslek mensupları arasında veya meslek mensuplarının kendi aralarında bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak ortaya çıkan uyuşmazlıklara çözüm bulmak amacıyla il merkezlerinde bir hal hakem heyeti oluşturulur" hükmü ve 5. Maddesinde "Değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur." (yeniden değerleme oranı ile güncel 388.917,43 TL) hükmü uyarınca dava konusu hal rüsum alacağı için tarafların hal hakem heyetine gitmesi dava şartı olduğu görülmekle davanın dava şartı yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Fıkrasındaki "Değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2015 NUMARASI : 2014/1076-2015/196 Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan hal hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından dosyaya kazandırılan bilirkişi raporu ile telefonda tespit edilen ezik ve çiziklerin tüketici hatasından kaynaklanmadığının saptandığını beyanla davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'nin 2.260 TL'lik uyuşmazlık için karar verme yetkisinin bulunmadığını, kararın görev yönünden iptali gerektiğinden bahisle, davanın kabulü ile ......
"İçtihat Metni" Talep . ... ile davalı karşı taraf ... arasındaki hakem kararının iptali talebi hakkında ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 23.11.2012 gün ve 2012/277 E. 2013/245 K. sayılı hükmün talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - .. 2012/59 Esas sayılı dosyasından uyuşmazlığın yargıya intikal etmiş olduğu gerekçesiyle verilen 16.10.2012 tarihli red kararının kaldırılarak şikayetin hal hakem heyeti tarafından ele alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, hakem heyeti kararının hukuka uygun olduğunu savunmuş, davanın reddini talep etmiştir....
KARAR Davacı, kullandığı kredi nedeniyle banka tarafından değişik adlarla alınan masrafların iadesi için Tüketici Sorunları Hakem Heyetine müracaat ettiğini, talebinin 26.01.2015 tarihli ... Valiliği Tüketici İl Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 15222 sayılı kararı ile reddedildiğini ileri sürerek; İl Hakem Heyeti Başkanlığının anılan kararının iptali ile haksız kesinti miktarının tespitine, fazlaya dair haklar saklı tutularak şimdilik 10 TL 'nin tahsiline karar verilmesini istemiş; ıslah ile talep miktarını 4.845 TL'ye artırmıştır. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabülü ile ......
