KARAR Davacı, davalı şirketten satın almış olduğu telefonun çalınması sebebi ile Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurduğunu, bu başvuru sırasında satın almış olduğu telefonun şikayet konusu olduğu, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2006/25692 nolu soruşturma dosyasında şikayet konusu olan telefon ile davalı şirket tarafından kendisine satılan telefonun numarasının aynı olduğunun tespit edildiğini ve bu dosyada hırsızlık şüphesi ile kendisinin ve annesinin ifadelerinin alındığını, bu olay sebebi ile maddi ve manevi yönden zarara uğradığını, telefon satın alma bedeli olan 580.00 TL maddi tazminat ve 4.000.00 TL de manevi tazminat olarak toplam 4.580.00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davalının istinaf başvurusunun reddi gerektiğini, manevi zararın ve davacının bulunduğu konum açısından hükmedilen tazminat miktarının zenginleşme aracı olarak görülmesi mümkün olmadığından tazminat miktarının arttırılması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davalının haksız fiil niteliğinde bir eylemi bulunup bulunmadığı ile hükmedilen manevi tazminat tutarının uğranılan manevi zararı giderme amacına uygun olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,haksız şikayet ve hakaret nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 13/03/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayetten kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
Ceza Dairesi tarafından dosyanın bozulmasına karar verildiği ve zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verildiği ve dosyanın 07/06/2021 tarihinde kesinleştiği görüldü. Dava haksız şikayet nedenine dayalı manevi tazminat davasıdır. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, Dava için gerekli belgeler toplanmıştır. Dava haksız şikayet nedenine dayalı manevi tazminat davasıdır. Şikayet hakkı, yani hak arama özgürlüğü Anayasanın 36. maddesinde " Herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak sureti ile yargı merciileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir." şeklinde yer almıştır. Hak arama özgürlüğü Anayasa ile güvence altına alınmış olup; kişiler gerek yargı merciileri önünde gerekse yetkili kurum ve kuruluşlara başvurmak sureti ile kendilerine zarar verenlere karşı haklarının korunmasını, yasal işlem yapılmasını ve cezalandırılmalarını isteme hak ve yetkilerine sahiptir....
Davaya konu olayların gerçekleşme şekli, yeri, zamanı, aralarında çeşitli husumetlerin bulunması, manevi tazminatın haksız zenginleşme ve fakirleşme aracı olmaması hak ve nesafet kaideleri, yukarıda açıklanan ilkeler kapsamında değerlendirildiğinde davalının eylemindeki hukuka aykırılığın tespitinin sağlayacağı manevi tatmin ile birlikte değerlendirildiğinde İDM'i nce davacı yararına 1.500 TL. manevi tazminat hükmedilmesi, manevi tazminattan ulaşılmak istenilen manevi tatmin için yeterli olduğu, fazla olmadığı sonucuna ulaşıldığından; davalının hüküm altına alınan manevi tazminat miktarlarına değinen istinaf istemi de yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Van Sulh Hukuk ve Van 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, haksız şikayet nedeniyle uzun süre tutuklu kalmasına ve kişilik haklarının zedelenmesine neden olduğu ileri sürülen davalıdan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, hükmün davacı tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmamıştır. Hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmekle, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun kararı uyarınca Yüksek 4.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 01.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/12/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/08/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız şikayet nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken veya görevlerini yaparken kişilere zarar vermesi ilgili kamu kurumunun hizmet kusurunu oluşturur. Bu durumda sorumlu, kamu görevlisinin emrinde çalışmakta olduğu kamu kurumu olup dava o kurum aleyhine açılmalıdır. (T.C....
Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 26/04/2018 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile haksız şikayetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair verilen 18/12/2019 günlü kararın davacının başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesinde; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 10/07/2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Dava, haksız şikayetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalıların şikayeti üzerine çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden alı koyma suçlarından Kocaeli 1....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; verilen kararın usul ve esasa aykırı olduğunu, müvekkillerinin şikayet hakkını kullandığını, haksız şikayet iddiasının gerçekle bağdaşmadığını, soruşturmanın takipsizlikle sonuçlanmasının şikayet hakkının kötüye kullanıldığının göstergesi olmadığını,şikayeti haklı kılacak emareler bulunduğunu, bu nedenle manevi tazminata hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve talepleri doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davalıların şikayetinin anayasal hak olan şikayet hakkı kapsamında kalıp kalmadığı, sınırların aşılıp aşılmadığı, davacı yararına manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
