"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL NEDENLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.09.1998 gün ve 1996/1015-1998/707 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 24.01.2011 gün ve 13268-654 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 17.10.1996 günlü dilekçe ile 837.00 .-TL. değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden 14.09.1998 tarihinde nihai karara bağlanmıştır. Bilindiği üzere 1086 Sayılı HUMK.nun 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.4.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 Sayılı Kanunun 19. maddesi ile HUMK.'na ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 1.1.2011 tarihinden itibaren değeri 9.350....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL NEDENLİ YRG.GELİŞ TARİHİ:06.12.2012 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; Çaplı taşınmaza elatmanın ve yıkım, karşı dava ise; temliken tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama neticesinde, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne, karşı dava olan temliken tescil isteğinin reddine karar verilmiş olup, karar temliken tescil davasının davacısı tarafından temyiz edilmiştir....
Malik, malını haksız olarak elinde bulunduran kimseye karşı istihkak davası açabileceği gibi, her türlü haksız elatmanın önlenmesini de dava edebilir. Ayrıca hak sahibi kişi, hak sahibi olmayan kötüniyetli zilyetten tazminat da talep edebilecektir. Fuzuli işgalin tarafların karşılıklı birbirine uygun iradeleri ile kurduğu kira sözleşmesine benzetilemeyeceği, niteliği itibarı ile haksız bir eylem sayılması gerektiği, haksız işgal nedeniyle oluşan zararın tazmin edilmesi gerekeceği 08.03.1950 tarihli ve 22/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıkça vurgulanmıştır. Ecrimisil, haksız işgal nedeniyle tazminat olarak nitelendirilen özel bir zarar giderim biçimi olması nedeniyle, en azı kira geliri karşılığı zarardır. Bu nedenle, haksız işgalden doğan normal kullanma sonucu eskime şeklinde oluşan olumlu zarar ile kullanmadan kaynaklanan olumlu zarar ve malik ya da zilyedin yoksun kaldığı fayda (olumsuz zarar) ecrimisilin kapsamını belirler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL NEDENLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.03.2014 gün ve 526-157 sayılı karar taraflarca süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.1.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı .... vekili Avukat ... davalılar ... vd.vekili Av. ... ... ile diğer temyiz edenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere, 1- Davalı şirketler ..., ..., ile ....'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/695 KARAR NO : 2021/549 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAHÇE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2017 NUMARASI : 2015/197 ESAS, 2017/8 KARAR DAVA KONUSU : Haksız İşgal Nedenli KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/695 KARAR NO : 2021/549 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAHÇE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2017 NUMARASI : 2015/197 ESAS, 2017/8 KARAR DAVA KONUSU : Haksız İşgal Nedenli KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL NEDENLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.4.2011 gün ve 830-258 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2019 NUMARASI : 2015/642 ESAS -2019/446 KARAR DAVA KONUSU : Haksız İşgal Nedenli KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T5 Madencilik Nakliyat ve Ticaret A.Ş BAKÜ Tiflis Kars Demiryolu inşaatı çalışmaları esnasında Dinamit ve diğer patlayıcı maddeleri kullanımının yanında ağır tonajlı araçlar nedeniyle müvekkilin evinin muhtelif yerlerinde maddi hasarlar meydana geldiğini, davalı şirketin bu hasarları karşılamadığı gibi yol yapımı için bu tür faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkilin zararlarının ise her geçen gün arttığını beyan ederek davanın kabulü ile Ardahan İli, Çıldır İlçesi, Damlıca Köyünde bulunan 113 ada 9 parsel sayılı taşınmazlarda davalıların eylemleri sonucu ortaya çıkan zararların karşılığı olarak maddi hazarlı zararların edasına ilişkin 5.000,00 TL'lik alacağın zarar tarihinden itibaren işletilecek...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2019 NUMARASI : 2015/642 ESAS -2019/446 KARAR DAVA KONUSU : Haksız İşgal Nedenli KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T5 Madencilik Nakliyat ve Ticaret A.Ş BAKÜ Tiflis Kars Demiryolu inşaatı çalışmaları esnasında Dinamit ve diğer patlayıcı maddeleri kullanımının yanında ağır tonajlı araçlar nedeniyle müvekkilin evinin muhtelif yerlerinde maddi hasarlar meydana geldiğini, davalı şirketin bu hasarları karşılamadığı gibi yol yapımı için bu tür faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkilin zararlarının ise her geçen gün arttığını beyan ederek davanın kabulü ile Ardahan İli, Çıldır İlçesi, Damlıca Köyünde bulunan 113 ada 9 parsel sayılı taşınmazlarda davalıların eylemleri sonucu ortaya çıkan zararların karşılığı olarak maddi hazarlı zararların edasına ilişkin 5.000,00 TL'lik alacağın zarar tarihinden itibaren işletilecek...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/247 ESAS SAYILI ARA KARAR DAVA KONUSU : Haksız İşgal Nedenli KARAR : Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/05/2021 tarih 2021/247 Esas nolu tensip ara kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Hissedarı olduğu taşınmazın haksız işgali ve davalı tarafından yararlanmasına engel olunması sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 3.000 TL ecrimisilin tahsilini talep etmiştir. B)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Nazilli 2....
