E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin 31.350 TL üzerinden başlatıldığı, ancak davacının dava dışı kişiye ödemiş olduğu manevi tazminat tutarı 15.000 TL olduğu, davacı aleyhine başlatılan icra takibinde manevi tazminat, ilam vekalet ücreti, mahkeme masrafları ve olay tarihinden itibaren işleyen faiz miktarının talep edildiği, davacı ilamlı icra takibi başlatılmış olması nedeniyle bu giderlerin tamamından sorumlu olup icra dosyasındaki borcun tamamını ödeyerek icra dosyasını kapatmış ve ödemiş olduğu tüm tutar üzerinden müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlattığını, ancak müvekkili şirketin davacının ödemiş olduğu tüm alacak kalemlerinden sorumlu olmadığı için icra takibine haklı olarak itiraz ettiği, davaya konu trafik kazası ... tarihinde meydana geldiği tazminat davasının ise ...'...
İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davacıya yapılan haksız bir icra takibi bulunmadığını, haksız fiil nedeniyle tazmin sorumluluğundan söz edilebilmesi için hukuka aykırılık, kusur, zarar ve uygun illiyet bağı unsurlarının bir arada gerçekleşmesi gerektiğini, davacının imzasını taklit edilerek abonelik sözleşmesi yapılması ile müvekkil şirketin icra takibine geçmesi arasında bir illiyet bağı olmadığı, zira kimlik bilgilerini koruyamayan davacının eylemi nedeniyle, tarafımızdan başlatılan icra takibi arasında bir nedensellik olmadığını, manevi tazminat talebinin yasal unsurları da olayda oluşmadığı, davacının manevi yönden uğradığı zarar ispatlanmamış olup, soyut talep karşısında açılan davanın reddedilmesi gerektiği, mahkeme tarafından, dosyaya sunduğumuz deliller ve beyanları yeterli şekilde incelenmediği, verilen karar haksız olup kaldırılmasını talep etmiştir....
Mahkemece, maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı şirket, davalı şirket tarafından hakkında haksız icra takibi başlatıldığını, açtığı menfi tespit davasının D..M.....
Manevi tazminat, kişilik haklarına yapılan haksız saldırı nedeniyle, saldırının oluşturduğu zarardan doğan etkilerin, maddi bir karşılık ödetilmek suretiyle bertaraf edilmesini ve zarar görenin manevi yönden tatmin edilmesini amaçlamaktadır. Manevi tazminatın amacı, zarara uğrayanda manevi huzurun gerçekleşmesini temin etmektir. Manevi tazminatın belirtilen bu özellikleri dikkate alındığında, zarar görenin davranışlarının manevi zarara yol açan haksız eylemin gerçekleşmesine olan etkisinin, ancak tazminat miktarının belirlenmesinde rol oynayabileceği (tazminat talep hakkını tamamen ortadan kaldırmayacağı) açık olup, davacının kendi davranışlarının, iddia edilen zararın oluşumunda başlıca etken olduğuna ilişkin gerekçe yerinde olmamıştır. Diğer yandan; haksız fiil nedenine dayanan manevi tazminat istemi bakımından, haksız eylem ile zarar arasında illiyet bağının bulunması gerekir. Uygun illiyet bağının bulunmadığı durumda, eylemin haksızlığı, tazmin borcunu doğurmaz....
Yönetim A.Ş. tarafından devam edildiği, davaya konu icra takibinin hukuka aykırı olduğu ve davacıya yönelik haksız fiil teşkil ettiği, davacının sürdürülen icra takip işlemleri ve icra hukuk mahkemesinde görülen dava nedeniyle yol ve noter masrafı yapmak zorunda kaldığı ve icra hukuk mahkemesinde açılan dava nedeniyle serbest meslek makbuzu uyarınca vekiline 2.500,00-TL vekalet ücreti ödediği gerekçesiyle maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden; davacının babası ...'ın davalı ...'...
İcra Müdürlüğü'nün 2015/6661 sayılı takibin davacı T1 yönünden iptaline ve hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, davacının mahkememizde görülen iş bu davada iddiasının hukuka aykırı tanzim edilen rehin açığı belgesine istinaden hakkında yapılan icra takibinde kat karşılığı inşaat sözleşmelerinden kaynaklı olarak müteahhit olarak kendisine isabet eden bağımsız bölümlere haciz konulması nedeniyle bu taşınmazları satarak nakde çevirememesi nedeniyle nakit sıkıntısından kaynaklı olarak bankalardan çekmiş olduğu kredilerin masraf ve faizlerinden kaynaklanan maddi zararının tazmini talebine ilişkin olduğu, ayrıca haksız icra takibi ve haksız haciz nedeniyle kişilik hakları saldırıya uğradığı gerekçesiyle manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, davacı adına kayıtlı tapu kayıtlarının incelenmesinde davacının bağımsız bölümlerine tapu kaydında 24/11/2016 tarihinde haciz konulduğunun anlaşıldığı, İcra Hukuk Mahkemesinin 23/12/2016 tarihli 2016/378 E sayılı yazısına istinaden İcra Müdürlüğü...
Buna göre; Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı avukatın müvekkilinden ele geçirdiği senedi, müvekkilinin hiçbir borcu bulunmamasına rağmen haksız ve kasıtlı olarak takibe koyduğunu, icra takibi nedeniyle ticari taksisinin yakalanıp bağlanması sonrası gelir kaybına uğradığını, haciz tehdidi altında 5.000TL ödeme durumunda kaldığını, ayrıca manevi olarak da zarar gördüğünü ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Tarafların tacir sıfatı bulunmamakta olup, davalının (iddia olunan) haksız takibi bono/kıymetli evrak üzerinden yapmış olması, davayı ticari dava niteliğine büründürmez. Buna göre dava, haksız icra takibi ve hacizden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, davaya bakmakla görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Davacının istinaf başvurusu yerindedir ve kabulü gerekir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.'nun 355. maddesi gereğince kabulüne, 2-Antalya 4....
Y.. tarafından, davalı T...Ş.. aleyhine 19/06/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız icra takibi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız icra takibi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı şirket tarafından haksız bir şekilde icra takibine maruz kaldığını belirterek, uğradığı maddi ve manevi zararın giderilmesini istemiş, yargılama sırasında maddi tazminata dair isteminden feragat etmiştir. Davalı ise, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu 24/04/2014 düzenleme tarihli keşide tarihli, 30/09/2014 vade tarihli, 5.000- TL bedelli bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verildiği, davacının isteminin ise haksız icra takibi/haksız fiil nedeniyle manevi tazminat olduğu, tarafların tacir olduğuna dair dosyada delil bulunmadığı, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları niteliğinde bulunmadığı gibi mutlak ticari dava da olmadığı, haksız icra takibi sebebiyle açılacak manevi tazminat davalarında görevli mahkemenin genel olarak tazminat davalarında görevli olan asliye hukuk mahkemesi olduğu anlaşıldığından, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/121 esas sayılı dosyası ile senette tahrifat yapılmış olması sebebiyle icra takibinin iptaline karar verildiğini, yapılan haksız takip ile müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı vekili; cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkemece; ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin esas sayılı dosyası ile tahrifat yapıldığından takibin iptaline karar verildiği, davacının borcu olmadığı bir alacak ile ilgili olarak icra takibine maruz kaldığı gerekçesiyle manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Manevi tazminata karar verilebilmesi için TBK 58 (BK’nun 49) maddesindeki koşulların oluşması gerekir. Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir....
