Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi bulunduğunu, söz konusu takibin yürütülmesi sırasında ... tarafından ihyası istenilen şirketin tasfiyesi sona erdiğinden ticaret sicilinden terkin edildiğini, borçlu şirket hakkında icra takibinin yürütülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ltd şirketinin dosyamız davalısına ne miktar borçlu olduğunun tespitinin yapıldığı, borç miktarının ödenmesi sonucunda da ipoteğin terkin edileceğinin kararlaştırıldığı, ipoteğin kaldırılmasına terkinine ilişkin mahkememizde açılan dava tarihi itibariyle davacının davalıya borçlu bulunduğu, bu borcun teminatı olarak bir milyon Türk Liralık ipoteğin tesis edildiği, borcun ödenmesi sebebi ile ipoteğin terkin edildiği , Mahkememizde görülmekte olan davanın konusuz kaldığı , davanın açıldığı tarih itibari ile davalının davanın açılmasına sebebiyet vermediği, davacının dava açmada haksız olduğu, bu sebep ile davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İdare Mahkemesinde dava açıldığını, ipoteğin tesis işleminin yasaya aykırı olması nedeniyle idari işlemin iptaline karar verildiğini, anılan kararın kesinleştiğini, davalıyla ipoteğin terkini konusunda anlaşmaya çalıştıklarını, bu yönde ihtarname keşide ettiklerini, ancak davalının cevabi ihtarında taşınmazın güncel rayiç değerinin ödenmesi halinde ipoteği terkin edeceğini bildirdiğini ileri sürerek, davalı lehine tesis edilmiş ipoteğin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı avukatı tarafından verilen 06.03.2019 tarihli yanıt dilekçesinde özetle; müvekkilinin yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmayacağını, ipoteğin güncel rayiç değeri üzerinden terkin edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
İdare Mahkemesinde dava açıldığını, ipoteğin tesis işleminin yasaya aykırı olması nedeniyle idari işlemin iptaline karar verildiğini, anılan kararın kesinleştiğini, davalıyla ipoteğin terkini konusunda anlaşmaya çalıştıklarını, bu yönde ihtarname keşide ettiklerini, ancak davalının cevabi ihtarında taşınmazın güncel rayiç değerinin ödenmesi halinde ipoteği terkin edeceğini bildirdiğini ileri sürerek, davalı lehine tesis edilmiş ipoteğin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı avukatı tarafından verilen 06.03.2019 tarihli yanıt dilekçesinde özetle; müvekkilinin yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmayacağını, ipoteğin güncel rayiç değeri üzerinden terkin edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
kesinleştiği alıcı adına tapuya tescil edildiği, Ziraat Bankası lehine olan ipotekin terkin edildiği tüm bu işlemler olurken yurt dışında bulunan davacı Musa Bakış'ın yurda döndüğünde bu satış işlemini öğrendiği kendisinin 279 parsellerde hissedar olduğundan ve kendisine usulüne uygun tebligat yapılamadığından bahisle Karataş İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/5 Esas sayılı dosyası ile ihalenin feshi davası açıldığı, 2012/20 Karar numarası ile iş bu davanın kabulüne karar verildiği verilen kararın kesinleştiği ihalenin feshi kararının kesinleşmesi üzerine davalılar tarafından Adana 7....
Ada 12 Parseldeki taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması için dava açıldığı, bu dosya için şirketin ihya edildiği, ihya davasının dava konusu ile sınırlı olmak üzere yapıldığı, dava konusu işlemin tamamlanmasının ardından şirketin tekrar sicilden silindiği, davacıların dava konusu taşınmaz ve icra takibi için ipotek alacaklısı ... Ticaret A.Ş'ye husumetin yöneltilebilmesi için tekrardan şirketin ihyasının gerektiği kanaatiyle .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/289 Esas 2021/667 Karar sayılı ilamı ile davanın reddine kadar verildiği, davacıların sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının ve bu nedenle de ihya talebi için haklı gerekçenin bulunduğu anlaşılmış bu nedenle şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, ...'nun ... sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen ......
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10/8. maddesi uyarınca verilen süreler içinde mahkemece tespit edilen bedelin depo edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddi ile kamu düzeni gereği depo edilen bedelin iadesi ve mahkemece tescil hükmü yönünden kesin olmak üzere verilen ilk karar gereğince dava konusu taşınmazın terkin edildiği gözetilerek terkin edilen pay oranında dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile önceki maliki olan davalının hissesi oranında tapuya tescili yönünden HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Dava, ipoteğin usulsüz olarak kaldırılması nedeniyle ipoteğin yeniden hükmen tesisi, olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir. Davacı, alacağının teminatını oluşturmak üzere verilen ipoteklerin, muvafakati alınmaksızın hayali ve sahte belgelerle kaldırıldığı iddiasıyla ipoteklerin hükmen tescili talebinde bulunduğu, 16/07/2014 tarili ıslah dilekçesiyle de talebini terditli halde getirerek hükmen tescilin mümkün olmaması durumunda tazminat isteminde bulunduğu, buna rağmen mahkemece davaya konu taşınmazların güncel tapu kayıtlarına göre davadışı 3. kişiler adına intikalinin yapılmış olduğu gerekçesiyle davanın reddine, davacının tazminat davası açmakta dava açmakta muhtariyetine karar verilmiştir....
işlemlerinin tamamlanamadığını, bu hususa ilişkin olarak bahse konu ipoteğin terkin edilmesi amacıyla -----....
İnşaat Taah.San.ve Mali Müşavirlik Tic.Ltd.Şti.nin tüzel kişiliğinin Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/05/2021 tarih ... esas 2021/381 karar sayılı kararı ile hükmedilen ....nolu bağımsız bölümün tapuya kayıt ve tescili ile taşınmazın tasfiye işlemlerinin tamamlanması işlemleriyle sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine, davacı ... ... (...) TTK.547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıda yazılı kararın verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen ......
