Davalı --- alındığını,---tarihli sipariş --- müşterilere, Davalı ----düşük fiyat verildiğini, Davacı şirketin ---- verilen bu -------- gözetemeden direkt alış fiyatının da altında olacak şekilde satmak zorunda kaldığını, Davacı şirketin oluşturduğu ve geliştirdiği pazarın hukuka aykırı olarak gasp edildiğini, itibarının zedelenerek kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu, iddia ederek; Haksız rekabetten zarar gördüğünün tespitini, haksız rekabetten dolayı maddi menfi ve maddi müspet ile bunların toplamının tespitini, ---- elde ettiği veya elde etmesi muhtemel olan karın tespitine ve bunlardan fazla olanının üç katı oranında olmak üzere tazminata hükmedilmesini ---- --- manevi tazminata hükmedilmesini, davalıların mevcut haksız rekabetten mennine ve bu sebeple gerekli ihtiyati tedbir kararlarının verilmesine, Hükmün masrafı davalılardan tahsil edilmek üzere gazetede ilanına, karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1245 Esas KARAR NO: 2020/783 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ: 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının -------- itibaren farklı dönemlerde davacı şirket -------- stajyer ve eğitmen sıfatıyla görev aldığını;---------------- olduğunu ve bu iki şirketin faaliyetlerinin birbirini tamamlayıcı nitelikte olduğunu; davalının son olarak -----------tarihlerinde davacı şirkette eğitmen olarak görev aldığını; işten ayrılmasının ardından davacı şirketin iş ürünleri ve faaliyetleri ile iltibas yaratacak eylemlerde bulunduğunu; bu kapsamda davalının ---- tarihinde davadışı----------- kurduğunun ve halen burada faaliyet gösterdiğinin tespit edildiğini; davalının kurduğu bu yapının davacı şirkete --------- adreslerinde sunulan hizmetle iltibas yaratacak...
Mahkemece, asıl dava mahkemenin görev alanına girmekte ise de, karşı dava haksız rekabetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğundan,... Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına girdiği, asıl dava ile karşı davanın birlikte görülmesi yasal zorunluluk olup, daha özel görevli mahkeme olan ... Haklar Mahkemesi'nin asıl davaya da bakmakla yükümlü olduğu, mahkemenin görevsiz olduğu gerekçeleriyle, asıl ve karşı davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı/karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı/karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre asıl ve birleşen dava, haksız rekabetten kaynaklanmaktadır. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 23/01/2020 tarihli ve 2020/1 Sayılı Kararı ile kabul edilen ve 28.01.2020 tarihinde 31022 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren İşbölümü Kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne ait olup dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 10/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın haksız rekabetten kaynaklanmasına ve özellikle Yüksek 11. Hukuk Dairesi'nin dosyada bozma kararı bulunmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, yüksek 11. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. Dava dosyası yüksek 11. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararı ile Dairemize geldiğinden Yargıtay Başkanlar Kurulunun 04.02.2010 tarih ve 3 sayılı kararı uyarınca, görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın doğrudan Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, haksız rekabetten kaynaklanmaktadır. Kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek ... Hukuk Dairesi' ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek .. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, .. gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/437 Esas KARAR NO : 2021/837 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirketin İngilizce Eğitimi vermekte olan, İngilizce eğitimi için basılı yayım hazırlayan bir şirket olduğunu ve davalı gerçek kişilerin işvereni olduğunu, davalıların müvekkilinin eski çalışanı olduklarını, davalıların topluca işten ayrıldıklarını ve birey kurumlarına verilen hizmette çalıştıklarını, yani müvekkili şirketin eski çalışanlarının ve birey kurumlarının kendi kontrollerinde olan tüm dijital materyal ve ...-......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/352 Esas KARAR NO : 2022/588 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çin menşeli ... firmasının, davalı ... Bilişim firmasıyla 2017 yılında imzalamış olduğu yetkili marka vekili anlaşmasını, sorumluluklarını yerine getirmediğinden 25/06/2018 tarihli fesih mektubuyla ... markalı ürünlerin her türlü pazarlama faaliyetlerini ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/353 Esas KARAR NO : 2023/272 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... , ..., ... ve ..., ...A.Ş'nin kuruluşunu 16/07/2021 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ettiklerini, şirketin temel ticari faaliyeti yazılım vasıtası ile araç şarj istasyonlarını yönetme ve büyütme hizmeti sağlayarak çeşitli otomotiv firmalarına yazılım , donanım ve danışmanlık sağlayacağını, şirket belirli bir altyapı ve müşteri portföyü oluşturduktan sonra ...'nin , şirketteki yönetim kurulu görevini sonra erdirmeden tek ortaklı limited şirketi olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/684 Esas KARAR NO : 2023/559 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Tic. A.ş tarafından kayıtlı elektronik posta hizmeti vermek üzere lisanslandırılan Türkiye'deki ilk özel kuruluş olduğunu, ... tarafından Türk Ticaret Kanunun 18/3 ve 1525....
