yapmasının daha da zorlaştırıldığını, bu şekilde TTK'nın haksız rekabete ilişkin hükümleri uyarınca davalının haksız kazanç sağlamayı hedeflediğini ileri sürerek, davalı şirketin eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine ve haksız rekabetin önlenmesine, haksız rekabet oluşmasında etkili olan ürünlerin toplatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
rekabetin tespiti ve haksız rekabetin mennine ilişkin davasının kabulüne karar verilmiştir....
için bu hususun haksız rekabete sokulmaya çalışılmasının ve bunun sorumlusunun müvekkilleri olarak gösterilmesinin kabul edilemeyeceğini, dava dilekçesinde davacıların eski çalışanlarının müvekkillerinin şirketine yönlendirildiğini iddia ettiğini, ancak müvekkilleri tarafından yönlendirmenin olmadığını, bu hususun haksız rekabet teşkil etmediğini, davacıların bu iddialarının kabul edilebilir bir yanının olmadığını, müvekkillerinin ticari faaliyetlerinin haksız rekabet teşkil etmediğini, haksız rekabet teşkil edecek bir husus bulunmadığından davacıların manevi yönden zarara uğramasının ihtimalinin mümkün olmadığını belirterek, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddini talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme tarafından haksız rekabete ilişkin itirazlarının kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen bu taleplerle ilgili vekalet ücretine hükmedilmediğini, davalının haksız rekabeti sabit olmasına rağmen manevi tazminata hükmedilmediğini, maddi tazminata ilişkin talebi belirlenirken olayın özelliklerinin dikkate alınmadığını, Yargılama giderlerinin hatalı olarak tespit edildiğini, belirtilen sebepler neticesinde Yerel Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. GEREKÇE : Dava; davacının unvan ve markasına yönelik fiillerin haksız olduğunun tespiti, oluşan haksız rekabetin meni, haksız rekabet sonucu oluşan maddi durumun ortadan kaldırılması, haksız rekabet sonucu davalının elde etmesi mümkün görülen menfaatin karşılığı olarak maddi tazminat istemi, manevi tazminat istemi ve verilecek kararın gazetede yayınlanması taleplerine ilişkindir....
Hukuk Dairesinin Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil), haksız eylemlere (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. dahil) görev alanına girdiği anlaşıldığındah Daireler arasındaki olumsuz işbölümü uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla, dosyanın, görevli daireyi belirlemek üzere Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Dairemiz ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi arasında olumsuz iş bölümü uyuşmazlığı oluştuğundan uyuşmazlığın giderilmek üzere dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Dava tarihinde geçerli olan 6102 sayılı TTK’nın 54 ve devamı maddelerinde haksız rekabete ilişkin hükümler düzenlenmiştir. TTK’nın 54/2. maddesine göre "Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır." Bu madde ile hakime, çevreye, zamana ve günün ekonomik koşullarına uyan, uyarlanabilen geniş ve değişik bir kıstas verilmiştir. Kanunun amacı, ekonomik alanda doğruluk ve dürüstlük esaslarının ihlalini önlemek olup, 55. maddede de sınırlayıcı olmamak kaydıyla dürüstlük kuralına aykırı davranışlar ve ticari uygulamalar gösterilmiştir. Haksız rekabet hükümleri, sadece rakiplerin ekonomik çıkarlarını değil, rekabete dayalı ekonomik düzenin de korunmasını amaçlar....
Davalı vekili; müvekkili tarafından satışa çıkarılan Hyundai araçlarına ait parçaların tamamının orijinal olduğunu, bir kısmının yurt dışında ithal edilmiş bir kısmının iç piyasadaki Hyundai yetkili bayilerinden satın alınıp çok düşük karlar ile ticari piyasaya sunulmakta olduğunu, Hyundai bu satış politikalarını kabul etmediği için tartışmanın çıktığını, müvekkilinin haksız ticaret, haksız bir kazanç veya haksız bir şekilde kimsenin markasını kullanmadığını belirterek koşulları oluşmayan ve haksız olarak açılan davanın reddini talep etmiştir....
yu basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece olay tarihinde müşteki ve yanındakilerin sanık ve yanındakiler ile karşılaştıkları sırada ilk önce müşteki tarafın sanık tarafına saldırıda bulundukları ve ilk haksız hareketin karşı taraftan kaynaklandığı gerekçesiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca yarı oranında tahrik indirimi yapılmış ise de, dosya kapsamına göre, sanık ve müştekinin aralarında bulunduğu gruplar arasında çıkan kavgada, müştekinin sanığı, sanığın da müştekiyi yaraladığı ve dosya kapsamındaki delillerden ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı anlaşılamamakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı ve Ceza Dairelerinin duraksamasız uygulamaları da dikkate alınarak, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belli olmayan olayda, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken...
Somut olayda; davacının, kozmetik ürünleri alanında, tek yetkili distribütörü olduğu ürünlerin, davalı tarafından internet ortamında satışının yapıldığı, üretici olmayan diğer toptancılardan ithal edildiği ve satışının yapıldığı, davalının haksız rekabeti sonucunda maddi kayba uğradıklarını, davalının eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tesbiti, haksız rekabetin önlenmesi, haksız rekabet sonucu oluşan maddi durumun ortadan kaldırılması, satışların durdurulması ve şimdilik kaydıyla 15.000.-TL maddi ve 10.000.-TL manevi tazminatın tahsili istemiyle dava açtığı, 5846 sayılı FSEK'dan kaynaklanan hakların mevcudiyeti ve ihlaline yönelik bir iddia ileri sürülmediği ve tescilli tasarım veya marka hakkına dayalı herhangi bir istem de söz konusu olmadığına göre, davada 5846 sayılı FSEK hükümlerinin uygulanması söz konusu olamayacaktır....
ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tecavüzün Men'i, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilin hak sahibi olduğu ''...'' adlı eseri ve kapağını kendi kapağında ve içeriğinde ... na ve ...Kanuna aykırı şekilde kullanan yine ... olarak kitap satan ve yayınlayan davalının haksız rekabet eylemlerinin ve mali ve manevi hak tecavüzlerinin bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak tesbitine, ... kadın hastalıkları ve doğum bilgisi “konu kitabı; ... adlı kitapların basım ve yayımının durdurulmasına, tecavüzün menine, muhtemel tecavüzün önlenmesine, ve dava konusu kitapların internet üzerinden satışının ve görsellerinin yayının da durdurulmasına, bu konuda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, haksız rekabet nedeniyle 100.000-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tarafımıza verilmesine, haksız rekabet eylemlerinden dolayı müvekkilinin uğradığı zararın...
