UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Somut olayda, davalı tarafça yapılan hacizlerin haksız olup olmadığı, söz konusu haciz nedeniyle davacının manevi zarara uğrayıp uğramadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız haciz nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Haksız hacze dayalı manevi tazminat istemi 6098 sayılı TBK'nun 58.maddesinden kaynaklanan bir sorumluluk olup, kusura dayanan bir sorumluluk türüdür....
Davacılar vekili, müteveffa Murat Polat'ın Toki inşaat alanında çalışırken elektrik akımına kapılarak feci bir şekilde vefat ettiğini, ihtiyati haciz kararı verilmesi için gerekli koşulların oluştuğunu, alacak miktarlarının yüksek olması nedeni ile davalı Star Plus..Ltd Şti ile Yolkar İnş..AŞ adına tespit edilecek taşınır ve taşınmaz mallar ile bankalar dahil üçüncü şahıslar nezdindeki hak ve alacakları üzerine teminatsız ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulması gerektiğini talep ederek kararı istinaf etmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun "İhtiyati haciz şartları" başlıklı 257. maddesi, "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir....
vekalet ücretini ödemediği gibi haksız şikayeti nedeni ile açılan dava nedeni ile üzüntü yaşadığını ileri sürerek 7.000,00 TL vekalet ücreti ve 15.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere 22.000,00 TL'nin yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir....
Birleşen davada; perspektif otelcilik vekili aynı sebeplerle davacı adına kayıtlı Ümraniye 14532 parselde bulunan taşınmaz hakkında haksız haciz uygulanması nedeni ile davalılardan 1.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir. Davalı Maliye Hazinesi ve ... vekili; Maliye Hazinesi'nin sorumluluğunda olan herhangi bir zararın olmadığını, ... açısından da diğer davalı ....'nin icra dosyasında eksik unvanla sorgulama yaptırdığı iddiası ile icra dosyası alacaklı vekilince gayrimenkuller üzerine haksız haciz konulduğunun belirtildiğini, icra dairesi görevlilerinin kusurunun söz konusu olmadığını, kusurlu davrananın icra dosyasının alacaklısının olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/244 Esas KARAR NO : 2021/590 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ısı pay ölçer sistemler okuma ve dağıtımın yapan Türkiye çapında 25.000 TOKİ ve münferit projelere hizmet ver bir firma olduğunu, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..,. D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı ve ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E. İle esas takibe geçilen icra takibinden haberdar olunduğunu, gün içerisinde fiili haciz uygulandığını, tüm banka hesapları ve şirket araçları kaydına da haciz işlenildiğini, ... ' inde Jandarma tarafında müvekkili araçlarının trafikten men edilerek yedi emine alındığını, takip dayanağı ... Bankası ... Şubesine ait ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/244 Esas KARAR NO : 2021/590 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ısı pay ölçer sistemler okuma ve dağıtımın yapan Türkiye çapında 25.000 TOKİ ve münferit projelere hizmet ver bir firma olduğunu, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..,. D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı ve ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E. İle esas takibe geçilen icra takibinden haberdar olunduğunu, gün içerisinde fiili haciz uygulandığını, tüm banka hesapları ve şirket araçları kaydına da haciz işlenildiğini, ... ' inde Jandarma tarafında müvekkili araçlarının trafikten men edilerek yedi emine alındığını, takip dayanağı ... Bankası ... Şubesine ait ......
Davacı vekili istinaf dilekçesinde; İlk derece mahkemesince verilen kararın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirkette haksız haciz işlemleri uygulandığın, müvekkili şirketin borçlu firma ile ilgisinin bulunmadığını, davalının, borçlu şirketin eski yetkilisine ait yeni şirketin internet sitesinde yer alan bilgileri esas alarak müvekkilinin iş yerinde haciz uygulamasının yerinde olmadığını, müvekkilince açılan istikhak davasında haczedilen ürünlerin müvekkiline ait olduğuna karar verildiğini, cebri icra işlemlerinin kasten zarar verme amaçlı kullanıldığını, haksız haciz nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf sebepleri ile bağlı kalınarak yapılan incelemede; Dava; haksız hacizden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Haksız hacze dayalı manevi tazminat istemi 818 sayılı BK.'...
haciz kararının ......
Şirketi adına kayıtlı ... isimli 5 yıldızı otele fiili haciz işlemi için gelip fiilen haciz işlemlerinde bulunduğunu, müvekkili şirketlerin ... bünyesinde faaliyet gösteren grup şirketler olduğunu, söz konusu haksız ihtiyati haciz işlemi sebebiyle müvekkili şirketlerin maddi ve manevi anlamda zarar gördüğünü, söz konusu ihtiyati haciz kararına konu edilen çeklerin ödenmiş olması sebebiyle mahkemenin vermiş olduğu ihtiyati haciz kararına karşı yapmış oldukları itirazlar neticesinde mahkemece ... tarihli ek kararla ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, taraflar arasında akdedilen yapım işi ile ilgili olarak; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
"İçtihat Metni" Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 22/06/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız haciz nedenine dayandırılan dava ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız haciz nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
