ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/794 Esas KARAR NO : 2023/432 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş. Ye ait otelde ... tarihinde ani voltaj dalgalanmasına bağlı olarak,... nolu soğuk odasına ait kompresörün arızalandığını, dava konusu zarar nedeniyle faturalara istinaden müvekkil şirkete ... TL ödeme yapıldığını, davacının temlik alan sıfatı ile sigortalı sigortalısına ödediği gerçek zararı isteyebileceğini, alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ......

Su kullanımdan dolayı fiilen kullanan kişinin haksız fiilden kaynaklanan sorumluluğu bulunmaktadır. Ancak, bu sorumluluk abonenin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ortadan kaldırmamaktadır. Fiilen su kullanan şahsın haksız fiil hükümleri uyarınca, abonenin de sözleşmeden doğan sorumluluğunun bulunduğu, bu durumda kullanımdan her ikisinin de müteselsilen sorumlu oldukları belirgin olmasına göre; alacaklının alacağını sorumluların tamamından isteyebileceği gibi bunlardan biri veya birkaçından da isteyebileceğinin kabulü gerekir. Nitekim, aynı ilkeler HGK 27.04.2011 tarih ve 2011/19-104 E.-239 K.sayılı kararında da benimsenmiştir. Somut olayda; dava konusu borcun sebebi, su fatura bedelidir. Mahkemece, bina malikinin Türk Medeni Kanunu'nun 69. maddesinde yer alan; "Bir binanın maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlüdür." hükmü gereğince yapı maliki olarak sorumlu olduğu belirtilerek hüküm kurulmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile haksız fiilden kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların temyizen incelenmesi Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanıp Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından karar verilmesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun anılan kararına göre dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE 03.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile haksız fiilden kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların temyizen incelenmesi Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanıp Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından karar verilmesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun anılan kararına göre dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE 03.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/560 Esas KARAR NO : 2021/578 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kullandığı aracın müvekkili aracına çarpması sonucu aracın değer kaybı olduğunu öne sürmüş bunun tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Dosya kusur ve tazminat hesabı için bilirkişiye verilmiş alınan raporda davacının kusursuz olduğu değer kaybının 2500 TL olduğunun bildirildiği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava haksız fiil nedeniyle tazminat davasıdır. Davacı vekili davalı sürücünün çarptığı müvekkili aracında değer kaybı olduğunu öne sürmüştür. Haksız fiil faili kusurlu fiilinin sonucunda meydana gelen zarardan sorumludur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,13.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, haksız eylemden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın haksız fiilden kaynaklandığı, davalılar ...ve ...’in haksız fiil eylemi, davalı İl Özel İdaresinin (halefi ... Büyükşehir Belediyesi) yapı sahibi olarak sorumlu bulunduğu belirtilerek dava açıldığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık davalılar İbrahim ve Metin’in davacı ile aynı binada bulunan işyerlerinde jeneratöre benzin takviyesi yaparken meydana gelen yangının davacının işyerine sirayet etmesinden kaynaklanan zararın, haksız fiil eyleminde bulunanlar ve bina maliki (aynı zamanda kiralayan) olarak sorumlu......

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2015/261 ESAS, 2021/328 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR : KARAR 6100 sayılı HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2009 yılında adli müzayakaya düştüğünü ve ekonomik durumu düzelinceye kadar bir kısım gayrimenkullerini ve bir kısım müşteri senet ve çeklerini emaneten aralarında yaptıkları bir sözleşme ile T3 ve eşi Aylin Yıldız'a devrettiğini, gayrimenkullerin iadesi için muhtelif tarihlerde yapılan sözlü ikazlara rağmen gayrimenkullerin müvekkiline iade edilmediğini, yapmış oldukları araştırmalarda gayrimenkullerin 3. şahıslara satılmış olduğunun anlaşıldığını, davalıların bu gayrimenkulleri aynen iade etmesi mümkün olmadığından bedellerinin tespit edilerek nakden iade edilmesi gerektiğini, davalıların haksız ve sözleşmeye aykırı tutumları ile müvekkillerinin zarara uğradığını belirterek...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1099 Esas KARAR NO : 2021/434 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı, ---- plakalı aracın --- halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---- plakalı aracın çarpması sonucu ------ tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile davacıya ait araç değer kaybına uğradığını, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yanndan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASCM'nin 2015/108 esas sayılı dosyası ile Taksirle Ölüme Neden Olma suçundan dava açıldığını ve yapılan yargılama neticesinde ceza aldıklarını, müvekkillerinin murisinin ölümüne sebebiyet veren kazada davalı apartman maliklerinin sorumlu olduğunu, müvekkillerinin haksız fiilden kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, hem maddi, hem de manevi kayba uğradıklarını belirterek, müvekkillerinin elem ve ızdırap nedeniyle 150.000,00 TL manevi tazminat ve müvekkillerinin desteğini yitirmesi nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 21/03/2014 tarihinden itibaren en yüksek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilerek müvekkillerine ödenmesine karar verilmesi talep edilmiştir....