Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Antalya 7.Asliye Hukuk Mahkemesince;davacı ve davalının tacir olduğu,davanın konusunun haksız fiilden kaynaklanan ticari zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olması nedeniyle Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Antalya 6.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davanın, tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olmayıp haksız fiile dayalı tazminat davası olup uygulanacak hükümlerin BK'nun haksız fiile ilişkin hükümleri olduğu, davanın genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/33 D.iş dosyası ile delil tespiti talep edilmiş, yapılan keşif sonucu bilirkişilerin zararı ve zarara davalının kusurlu davranışı nedeni ile sebep olduğunu tespit ettiğini, bu şekilde de HMK'da öngörülen yaklaşık ispat " şartının sağlandığı, Somut olayda ihtiyati haciz talep edebilmek için kıymetli evrak vasfında bir belgeye dayanmayan bir alacak söz konusu olup, alacağın haksız fiilden kaynaklanan tazminata ilişkin olduğu, ihtiyati tedbir uygulanmadığı takdirde alacağın tahsili zor bir meblağa dönüşebileceği, müvekkilinin mağduriyetine yol açabileceği,ihtiyati tedbir şartlarının bulunduğu ileri sürülerek, kararın kaldırılması istenmiştir. HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Davanın haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/209 Esas KARAR NO : 2022/231 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında trafik kazası konulu ticari haksız fiilden kaynaklı kazanç kaybı ile --- meblağı ve ticari temerrüt faizi talebine ilişkin uyuşmazlık olduğunu, davalı---- plaklı aracın müvekkile ---- plakalı araca çarparak aracı maddi hasara uğrattığını, kazada davalı ------ tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında hem maddi hasar hemde kazanç kaybı meydana geldiğini, kazadan sonra müvekkil aracını tamir için yetkili servise gönderdiğini, kaza tarihinden --------- girmesiyle----- -- kaldığını, ----------- sonrasında müvekkilinin araçsız kaldığını, aracın ---olarak kullanıldığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/183 Esas KARAR NO : 2021/917 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2014 tarihinde davalının sigortalısı ile davacı arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, davalı ... şirketinin yetersiz ödeme yaptığını belirterek 500,00 TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu, alacağın zaman aşımına uğradığını, davanın reddini talep etmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının %70 oranında davalının ise %30 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/555 Esas KARAR NO: 2021/698 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/09/2021 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle açılmış ve derdest olan ------- dosyasına konu trafik kazası dolayısıyla müvekkilinin aracında ve müvekkiline ait eşyalarda oluşan maddi zararın, müşterek ve müteselsil sorumluluğu bulunan davalılardan, maddi zararın kapsamına göre yargılamanın son aşamasında miktarı bildirilecek maddi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, huzurdaki davanın ----- sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/826 Esas KARAR NO : 2021/939 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı, müvekkili dava dışı ...' in kullandığı araçla yolculuk ederken 18.10.2016 tarihinde 10:40m sularında; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı Halk Otobüsü ile Meltem Mahallesi ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken müşteki ... 'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile çapşıması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, İş bu konuda ceza davası açıldığını, Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/450 Esas KARAR NO : 2022/742 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize tevzi edilen ve eldeki esasa kaydı yapılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... kendisini maddi ve manevi zarara uğrattığını halen de uğratmaya devam ettiğini, davalı ... eyleminin olumsuz sicil kaydının yıllarca gündemde kalması amaçlı olduğunu, sistemi yanıltan sahte kayıtların silinmesi talebinin bulunduğunu, davalı ... kişisel verilerin korunmasına dair kanuna aykırı davrandığını belirterek davalı ... sistemi yanıltıcı olumsuz kayıtlarının düzeltilmesine, davalı ... haksız kötü niyetli eylemleri nedeni ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/151 Esas KARAR NO : 2023/409 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalının sigortalısının kusuru ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, yaptrkları başvuruya rağmen bunun ödenmediğini, belirtmiş değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak kendilerine verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde sorumlu oldukları bedeli ödediklerini belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirildiği görülmüştür. Sigorta bilirkişisinden alınan rapora göre yapılan ödemenin düşülmüş hali ile meydana gelen zararın 5.484,00TL olduğu belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/387 Esas KARAR NO : 2022/102 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının 04/11/2022 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına takipsiz bırakıldığından dava miktarı üzerinden vekalet ücretine takdir edilmesine ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur....
Haksız eyleme dayalı tazminat davalarında BK'nun 42/1 maddesi uyarınca ve genel olarak zararın varlığını ve miktarını ispat yükü davacıya aittir. Zarar miktarının ispatının mümkün olmaması halinde BK'nun 42/2 maddesi hakime adalete tevfikan tayin yetkisi tanımıştır. Şu halde, çocukların yaşı, eğitim durumu ve diğer şartlarla birlikte hayatın olağan akışı da gözetilerek takdir edilip, uygun bir miktar maddi tazminata da hükmedilmesi gerekirken reddedilmesi doğru değildir." şeklinde karar verilmiştir. Yargıtay'ın kararına ilk derece mahkemesince direnme kararı verilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/4- 85E 2019/314K ilamında;"Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Haksız fiilden doğan borçlar; 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 41.–60. maddeleri arasında, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49.–76. maddeleri arasında düzenlenmiştir. ...." denilerek direnme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir....
