ün kullandığını, eğer bir tazminat sorumluluğu doğacak ise ancak 8 iş gününün geçmesi ile davalı şirketin temerrüte düştüğü kabul edilmesi gerektiğini, fakat iş bu davada davalının temerrüte düşmediğini bu nedenle faiz isteme talebinin bulunmadığını, dava konusu uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığını, haksız fiilden kaynaklanan taleplerde ancak kanuni faizin uygulanacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasındaki Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinden kaynaklı olarak, davalı ... şirketinden sigortalı araçta meydana gelen hasarın ödenmesi talebinden ibarettir....
Bu kuralın doğal bir sonucu olarak da zamanaşımı def’i inden ancak kendi borcu zaman aşımına uğramış olan borçlu yararlanabilir ve her davalıya kendi hukuki durumlarına uygun zamanaşımı süresi uygulanır. Somut olayda 25.12.2001 tarihindeki iş kazası nedeni ile uğranılan 20.000,00TL manevi zararın işlemiş faizine ilişkin olup 15.10.2010 tarihinde açılan davada tüm davalıların süresi içinde zaman aşımı def’inde bulundukları ve zamanaşımından bunu ileri süren davalıların yararlanacağı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık davalılardan hangisi için hangi zamanaşımı süresinin uygulanacağı ve bunun doğal neticesi olarak da hangi davalı bakımından borcun zamanaşımına uğradığı noktasında toplanmaktadır. Davalı ...'ın sorumluluğu yukarıda da ayrıntılı olarak açıklandığı üzere haksız fiilden kaynaklanırken diğer davalıların sorumluluğu ise sözleşmeden kaynaklanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/571 Esas KARAR NO:2023/329 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/09/2021 KARAR TARİHİ:19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın %100 kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesinde müvekkiline ait aracın ciddi derecede değer kaybına uğradığını, akabinde tamir için götürüldüğü tamirhanede davalı sigorta şirketinin özen yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle aracın 51 gün gibi uzun bir sürede tamir edildiğini beyanla 250,00 TL değer kaybının davalılardan, makul sürenin üzerinde geç tamire ilişkin 100,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden ve kazanç kaybına ilişkin 100,00 TL'nin davalı araç sürücüsü ile araç malikinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/148 Esas KARAR NO : 2022/412 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 İş bu davanın ---- işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Davacının talep sonucuna dair somut bir açıklamada bulunmadığı, tensip ara kararımız ile -------- kararımıza göre de somut bir açıklama yapmadığı görülmüştür. Davacının ------ mahkememizce reddedilmiş; bu karara itirazı üzerine dosya itirazın incelenmesi---- kararı ile itiraz reddedilmiştir. Bu kararın davacıya ------tarihinde tebliğ edildiği, 2 haftalık sürenin dolduğu ve harcın tamamlanmadığı görülmüştür. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın ---- işlemden kalktığı anlaşılmıştır....
UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ Şirkelt AKSİGORTA A.Ş ile ... AKARYAKIT PETROL ÜRÜNLERİ ENERJİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş arasında Y-299567977-0-0 nolu ... AKARYAKIT PAKET SİGORTA POLİÇESİ düzenlediğini sigortalısına ödenen tazminatlar için Bursa 11 İcra Dairesinin 2023/... E .nolu dosyasıyla ... HİDROLİK DİREKSİYON OTOMOTİV VE İNŞAAT LTD.ŞTİ'ye ve sürücüye takip yapılmış , firma takibe, ödeme emrine, yetkiye, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurulduğunu borçlu şirket itirazında; icra takibine konu hasarı veren araçların kendilerine ait olduğunu fakat bu araçları ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/331 Esas KARAR NO : 2023/406 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç arasında 18.08.2021 günü maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacıya ait aracın SBM kayıtlarında % 100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve hasar tespiti için ... Ltd....
Trafik kazalarından kaynaklanan sorumluluk davalarında, davalı işleten ile davalı sigortacının sorumluluğu paralel olup 2918 Sayılı KTK'nın 85 v.d. maddelerinde düzenlenen tehlike sorumluluğu, davalı sürücünün sorumluluğu ise 6098 Sayılı TBK'nın 49 vd. maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklı kusur sorumluluğu olup, işleten, sürücünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. 2918 Sayılı Yasanın 86. maddesi kapsamında işleten ve sigortacı, zarara sebep kazanın ''mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri gelmiş'' olduğunu ispat etmediği sürece meydana gelen zarardan sorumludurlar. Bu nedenle zarara sebep kazanın mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan meydana geldiğini ispat yükü davalı işleten ve sigortacıda olmasına karşılık TBK'nın 50. maddesi kapsamında meydana gelen zararın miktarını ispat külfeti zarar görenin kendisindedir....
Aile Mahkemesince, uyuşmazlığın niteliği itibariyle haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda; uyuşmazlık, olay tarihinde küçük davalı ...'ında içinde bulunduğu kalabalık bir grup tarafından polis memurlarını ve polis otosunu darp etmek suretiyle zarara sebebiyet verildiğini, ... 2. Çocuk Mahkemesinin 2012/1103 E. - 2014/299 K. sayılı ilamı ile sanığın suçu sabit görüldüğü ve kamu malına zarar vermek, görevli memura direnmek ve memura hakaret suçundan cezalandırıldığını, davalının verdiği zarardan dolayı polis memurlarına 2330 sayılı Kanun gereğince 14.315,17.-TL ödendiğini belirterek rücuan tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. Dava dilekçesinde iddianın ileri sürülüş biçimine göre davanın yasal dayanağının Türk Borçlar Kanununun 49 ve takip eden maddelerinde düzenlenen haksız fiil failinin kusura dayanan sorumluluğu olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, küçük davalı ...'...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2016 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin bir alacağının tahsili için Ankara ...dairesinin 2014/445 sayılı dosyasında dava dışı borçlu aleyhine yapılan icra takibinde yapılan haciz sonrasında haciz edilen malların davalı ... 'un yediemin deposuna teslim edildiğini, teslim edilen menkul mal değerinin 34.950,00 TL olduğunu, malların 28.03.2015 günü ...su borusunda oluşan kaçak nedeniyle deponun su basması sonucunda hasar gördüğünü ve davacının zarar gördüğünü ileri sürerek 100,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 10.05.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile alacak talebini 32.970,00 TL olarak artırmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/557 Esas KARAR NO : 2022/734 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusuru nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin malul olduğunu belirtmiş geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf davanın reddini talep etmiştir. Ara buluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davacının tedavi evrakları toplanmış ATK'dan alınan rapora göre maluliyetinin %3 geçici iş göremezliğinin ise 3 ay olduğu belirlenmiştir....
