TL maddi, ....050,00 TL cenaze gideri ile 100,00 TL hastane masrafının, davacı ... bakımından ....128,88 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan .../01/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (... şirketinin poliçe ... limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline; manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile ... için ....000,00 TL, davacı ... için ....000,00 TL ve davacı ... için ....000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan .../01/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ...İnş. Nak. Tur. ... ... Ve Tic. Ltd.Şti.'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... ... İnş. Nak. Tur..... .... San. ve Tic. Ltd. Şti. Ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....

DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işveren bünyesinde Acıbadem Ankara Hastanesi'nde 25.06.2012- 29.09.2017 tarihleri arasında mekanik teknisyeni olarak çalıştığını, iş akdinin davalı işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, davacının güvenlik görevlisi eşliğinden işyerinden çıkarıldığını, tazminat ve alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, gece fazla çalışma ücreti ve haksız fiil tazminatı alacaklarının faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında ıslah dilekçesi sunmuştur....

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece verilen kısmen maddi ve manevi tazminat kararı, davacı ve davalı tarafça istinaf edilmiştir. 2- Davalının zamanaşımına ve arabululuculuğa yönelik itirazda; Olay tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK m. 72 haksız fiil nedeniyle tazminat davasının zararın ve sorumlunun öğrenildiği tarihten itibaren iki yıl, herhalde zararı doğuran olayın gerçekleşmesinden itibaren on yıllık sürede zamanaşımına uğrayacağı düzenlenmiştir. Ancak, haksız fiil aynı zamanda suç teşkil eden bir eylem ise ve Ceza Kanunu’nda daha uzun zamanaşımı süresi öngörülmüşse haksız fiil sorumluluğunda bu (uzamış) ceza zamanaşımı süreleri uygulanır. Uzamış (ceza) zamanaşımının başlangıcı olay tarihidir, zarar ve failin öğrenilmemesi önem taşımaz. Açıklanan ilkeler ışığında somut olay incelenecek olursa; olay 2015 yılında gerçekleşmiş, davacı yaralanmış olup yaralama fiili bu anlamda cezayı gerektiren bir fiil niteliğindedir....

- K A R A R - Davacı vekili, davalının kullandığı kaçak elektrik bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının kaçak elektrik kullandığı, davacının talebinde kısmen haklı olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe vaki itirazının kısmen iptaliyle, takibin 15.174.85 YTL üzerinden asıl alacak 13.173.10 YTL’ye takipten itibaren ticari avans faizi yürütülmek suretiyle devamına, alacağın likit olmadığı, eylemin de haksız fiil niteliğinde olduğu gerekçeleriyle davacının inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....

Bedensel zarara uğrayan kişiler tamamen veya kısmen çalışamamalarından ve ileride ekonomik yönden uğrayacakları yoksunluklardan kaynaklanan zarar ve ziyanlar olan geçici işgöremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı, sürekli işgöremezlik (kalıcı sakatlık yada maluliyet) nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraflar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpları haksız fiil sorumlularından isteyebilirler. Bu kapsamda, davacının haksız bir fiil olan trafik kazası kapsamında uğradığı bedensel zararlara maddi tazminatları, TBK madde 49 ve 54 hükümlerine göre davalı taraftan isteyebilecektir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybı nedeniyle zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir....

Bilindiği üzere Haksız fiil öğretide hukuka aykırı zarar verici fiil olarak tanımlanmaktadır. Haksız fiilin unsurları ise eylem, hukuka aykırılık, zarar, kusur ve illiyet bağı olarak gösterilmektedir. Buna göre haksız fiilden bahsedebilmek için hukuka aykırı bir eylem bulunmalı, bu eylemden bir zararın doğmalı, zararlandırıcı eylemde bulunan kişinin kusurlu bulunması ile zarar ile kusur arasında illiyet bağının olması gerekmektedir. Bu beş unsurun varlığı halinde zarar veren kişi eylemden dolayı zarara uğrayan kişi ya da kişileri maddi ve manevi zararlarını karşılamak durumundadır. Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesine göre haksız fiilin unsurlarını ispat etme yükü davacıdadır. Davacı zararı haksız eylemi ve zarar ile haksız eylem arasındaki illiyet bağını ispat etmek durumundadır. 2004 Sayılı İİK.'...

Haksız fiile dayalı bir borcun doğabilmesi için, hukuka aykırı bir fiil bulunmalı, fiili işleyenin kusuru olmalı, sonuçta bir zarar doğmalı, zarar ile işlenen fiil arasında da uygun nedensellik bağı bulunması gerekir. Somut olaya gelince, davalıların davacıya yönelik ve bütün olarak aldatma mahiyetindeki davranışlarının manevi tazminatı gerektirip gerektirmeyeceğinin tartışılması gereklidir. Yukarıda incelenen yasa maddeleri uyarınca, davacının davalı eşinin .. evlenmeyle eşe yüklediği ödevler arasında bulunan sadakat yükümlülüğünü ihlali nedeniyle, Kanunu'nun 185. ve 174. maddeleri, .. 49. ve 58. maddeleri uyarınca boşanma sebebi ve istek halinde manevi tazminatı gerektirir nitelikte olduğu kuşkusuzdur. .. düzenleme, davalı eşin evlenme ile kurulan aile birliğinin tarafı olması sıfatından kaynaklanmaktadır. Zira davalı eş kendi iradesi ile bu birliğin tarafı olmayı kabul etmiş ve yasanın kendisine tanıdığı hak ve yükümlülükler altına girmiştir. Davalı ...'...

Sigorta A.Ş ve ... yönünden, maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, davalılar ... ve ... yönünden; 462,06 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 6.628,16 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve toplamı olan 7.090,22 TL'nin ... yönünden haksız fiil tarihi olan 20/04/2014 tarihinden itibaren, ... yönünden dava tarihi olan 19/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılar ... ve ...'den (... sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, tedavi gideri talepleri yönünden davanın reddine, manevi tazminat yönünden açılan davanın kısmen kabülü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 20/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ... ve ...'...

Diğer davalıların faiz sorumluluğu ise haksız fiil hükümlerine göre haksız fiilin meydana geldiği tarih olan 22.05.2021 tarihidir. 6098 sayılı yasanın 49. Maddesi gereği kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür- Haksız fiil, kusurlu ve hukuka aykırı bir eylemle başkasına zarar verilmesidir. Bir haksiz fiilden söz edebilmek için; zarar verici bir fiil, bu fiilin hukuka aykırı olması, fiili icra edenin kusurlu bulunması, fiil ve zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması gerekir. Fiilin, bilinçli bir iradeye dayanmış olması gerekir. Hukuka aykırı fiil, hukukun koruduğu değerlerin, çiğnenmesi sonucunda, hukuk düzeninin bir kuralını İhlal eden fiildir, Hukuka aykırılık, zarar vermeyi yasaklayan ya da önleyen kuralların çiğnenmesidir. Bir eylemin hukuka aykırı olarak kabul edilebilmesi için aynı zamanda bir hukuka uygunluk nedeninin mevcut olmaması gerekir....

Dava, trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle iş göremezlik tazminatına ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir.Uyuşmazlık; 10/06/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespiti ile davacının talep etmiş olduğu kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatı kalemlerinin haklı olup olmadığı noktalarında toplanmıştır.Dava hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası şeklinde gerçekleşen haksız fiil nedenine dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir. 6098 sayılı TBK'nun bedensel zarar başlıklı 54. Maddesinde “Bedensel zararlar" ; -Tedavi giderleri, - Kazanç kaybı, - Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, - Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar, olarak belirtilmiştir....