Lehine tesis edilen ... tarihli ......
İcra Müdürlüğü’nün 2103/... esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip icra dosyasının takip ve infazı işlemleri ile bundan kaynaklı tapuda tescil işlemleri ile sınırlı olmak üzere Tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ile Ticaret Sicilinde bu şekilde yeniden tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı iken tasfiye ile terkin edilen Tasfiye Halinde...Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2013/......
İle ''Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş ----ilinmesine ilişkin tebliği''hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini şirketin re'sen terkin edildiğini müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını,yasal hasım konumunda bulunan müvekkil yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını---------- bu yönde olduğunu savunarak müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibari ile ---- terkin edilen Tasfiye Halinde ------- yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa------ işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler....
ünvanlı kooperatifin sicildeki terkin kaydının davacıya ait olduğu iddia edilen Balıkesir ili, ... ilçesi, ... mah., ... mevkii, ... ada ... parselde tapuya kayıtlı ... blok ... numaralı bağımsız bölüme ilişkin meskenin hak sahibi adına tapuya tescil ve teslim işlemleriyle ve açılacak davalarla sınırlı olarak iptali ile, TTK 547. maddesi gereğince aynı ünvanla ticaret siciline tescili sureti ile ihyasına ve ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere TTK 547/2 maddesi gereğince şirketin son tasfiye memurları olan davalı ... ve ...'...
ünvanlı kooperatifin sicildeki terkin kaydının davacıya ait olduğu iddia edilen Balıkesir ili, ... ilçesi, ... mah., ... mevkii, ... ada ... parselde tapuya kayıtlı ... blok ... numaralı bağımsız bölüme ilişkin meskenin hak sahibi adına tapuya tescil ve teslim işlemleriyle ve açılacak davalarla sınırlı olarak iptali ile, TTK 547. maddesi gereğince aynı ünvanla ticaret siciline tescili sureti ile ihyasına ve ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere TTK 547/2 maddesi gereğince şirketin son tasfiye memurları olan davalı ... ve ...'...
nün 2015/... esas sayılı dosyasınd taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması için ipotek bedelinin depo edildiği,ipoteğin terkini için İzmir 10.İcra Hukuk Mah.'nin 2017/143 esas 2017/403 karar sayılı dosyasında davalı şirket terkin edildiğinden, davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İhyası isenilen şirketin ticari sicil dosyası getirtilmiş incelenmesinde en son tasfiye memurlarının ..., ... ve ... olduğu görülmüştür. Davacı, söz konusu taşınmaz üzerindeki ipoteğin terkini için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
Ancak ipotek bedelinin tamamının ödenmesi nedeniyle tapu idaresince 02.04.2003 tarihinde yapılan terkin işlemi sırasında 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/40 Esas sayılı dosya kapsamında bulunan 9 numaralı bağımsız bölüm o dosyanın tarafı olmayan ... adına kayıtlı olduğundan idarece bu bağımsız bölüm üzerinde terkin işlemi yapılmadığı anlaşılmaktadır. Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve özellikle Karşıyaka Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/3290 sayılı kanununun 10/c maddesince davalı ... İnşaat ve Turizm Komandit Şirket ... ve Ortakları (şirket ünvanı 1993 tarihinde ....., İnşaat Turizm Komandit Şirketi ... ve Ortağı olarak tadil edilen) lehine konulan ipotek bedelinin tamamının ödendiği anlaşılmakla davanın kabulü gerekir iken yazılı gerekçelerle reddi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir....
-Mahkemece verilen ilk karar bozma ile ortadan kalktığından tescil yönünden de yeniden hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, ......
Ticaret Sicil Memurluğu'nun ...sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye Halinde ... Ticaret LTD ŞTİ.'nin TTK 547.maddesi gereğince göre tüzel kişiliğinin ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasının takibi, sonuçlandırılması ve icrası ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin ek tasfiyesi için tasfiye halinde yeniden ihyasına -TTK'nın 547/2. maddesine göre, ...'ın ek tasfiye memuru olarak atanmasına, -Kararın tescil ve ilanına, 3-Davanın HT Kimya açısından KABULÜNE, ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye Halinde ... Anonim ŞTİ.'nin TTK 547.maddesi gereğince göre tüzel kişiliğinin ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının takibi, sonuçlandırılması ve icrası ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin ek tasfiyesi için tasfiye halinde yeniden ihyasına -TTK'nın 547/2. maddesine göre, ...'...
Her iki hususta dikkate alındığında davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine de hükmedilmeyecektir" demek sureti ile müvekkili şirket lehine de vekalet ücretine hükmetmemiş olmasının açık bir çelişki olduğunu, e)Her ne kadar Mahkeme "ayrıca dava kabul edilmiştir" şeklinde bir gerekçeye yer vermiş ise de asla taraflarınca davanın kabul edildiğine ilişkin bir beyanın söz konusu olmadığını, bunun yanı sıra borç ödendiği halde ipoteğin terkin edilmediği ifade edilmekte ise de; ipoteğin fekki davası açıldığı tarihte taraflarınca açılan alacak davası henüz kesinleşmemiş olup ipoteği terkin etmemekte haklı ve hukuki menfaatleri bulunduğunu, ipoteğin fekki davası açıldığı tarihte ipoteğin fonsiyonunun sona ermediğininde ortada olduğunu, Mahkemece de ipoteği terkin etmemekte müvekkili şirketin hukuki menfaati bulunduğu belirtilmesine karşın aynı zamanda ipoteği terkin etmediğinden bahisle vekalet ücretine hak kazanamayacağını ortaya koymasını anlaşılır gibi olmadığını, davacının ceza-i...
