ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/736 Esas KARAR NO : 2023/362 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/11/2022tarihli dava dilekçesinde özetle; 1-) Müvekkilimiz tarafından yıllardır üretilen ve tüm dünyada beğeni ile Takip Edilen ... marka Devamlı Firmanın Tuttuğu ... Kendisini ... üyesi olduğunu ...A.Ş....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/356 Esas KARAR NO : 2022/317 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ: 04/04/2022 K.YAZIM TARİHİ: 04/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı dava dilekçesinin incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 04/04/2022 havale tarihli talep dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin ... Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazıldığını ancak uyap portaldan dava açılırken sehven ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin seçildiğini beyan ederek, dava dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevdiini talep etmiştir. UYAP sistemi üzerinden açılan davada, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : .......MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2014 NUMARASI : 2012/269-2014/277 Taraflar arasındaki haksız rekabetten kaynaklanan tazminat davasında mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı davanın kısmen kabulüne dair kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacı vekilinin 21.01.2016 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşıldığından dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1034 Esas KARAR NO : 2022/1069 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle ; davalının müvekkillerinde pazarlamacı olarak işe başladığını, aralarında sözleşme yapıldığını, davalının müvekillerinin müşterilerini hem başka şirketlere hem de daha sonra kendi açtığı firmaya kaydırarak haksız rekabet yaptığını belirterek sözleşmedeki cezai şart ve müvekillerinin zararı dolayısıyla dava tarihi itibari ile 10.000 TL nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, iş sözleşmesinden kaynaklanan haksız rekabet iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir....
Esas dosyadan haksız rekabetten kaynaklanan tazminat talepli dava açılmış olduğunu, açılan davanın halen derdest olduğunu, davacı firmanın iş akdi devam ederken ....... marka cep telefonu satın alarak davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/294 Esas KARAR NO : 2022/62 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/04/2021 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firma yetkilisi ---- alanında teşvik danışmanlığı görevi yaptığını, müvekkilinin ---- ayları arasında çok sayıda alt bayiyi ve geniş bir müşteri portföyünü davalı şirketten hizmet almasını sağladığını, müvekkilinin davalı şirkete getirdiği müşterilerden elde edilen gelirin %25'ini hak ediş olarak aldığını, alt bayi olarak davalı şirkete kazandırdığı kişilerin getirdiği müşterilerden de elde edilen gelirin %10'unun müvekkiline hak ediş olarak ödendiğini, davalı şirketin müvekkiline ---- yaptıktan sonra kalan kısmın ödemesini yapmadığını, müvekkili ile getirdiği alt bayiler bir kısım görüşmelere davalı şirketin eski ortağı ---- katıldığını...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava haksız rekabetten kaynaklanan maddi tazminatın tahsiline mütedair. 6102 sayılı yasanın 54. Maddesi gereğince katılanların menfaati, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanmas--- edenlerle --- arasındaki ilişkileri erteleyen ---dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalardaki haksızlık ve hukuka aykırılıklar için haksız rekabet hükümlerinin benimsendiği, bu noktada 6102 sayılı yasanın 55. Maddesi gereğince belirtilen hallerin haksız rekabet hali olduğu düzenlenmiştir. Somut olayda da davalılardan ....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın haksız rekabetten kaynaklanmasına ve esasen Yüksek 11.Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine verilen kararın temyizi istenmekte olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 17.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti. tarafından yapılan 14.877,17 TL'lık satıştan dolayı haksız rekabetten kaynaklanan davacı zararının (14.877,17 X %26,89=) 4.000,47 TL tutarında; Davalı ... ... Makina San. ... Ltd. Şti. tarafından yapılan 19.430,05 TL'lık satıştan dolayı haksız rekabetten kaynaklanan davacı zararının (19.430,05 X %26,89=) 5.224,74 TL tutarında olabileceği ve davalıların rekabet yasağına aykırı hereket ettikleri görüş ve kanaati bildirilmiş; mahkememizce bilirkişi raporları yeterli bulunmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; 6769 sayılı yasanın 55. Maddesinde "Tasarım, ürünün tümü veya bir parçasının ya da üzerindeki süslemenin çizgi, şekil, biçim, renk, malzeme veya yüzey dokusu gibi özelliklerinden kaynaklanan görünümüdür." şeklinde tanımlanmış olup 55/4 maddede de " Tasarım; bu Kanun hükümleri uyarınca tescil edilmiş olması hâlinde tescilli tasarım, ilk kez Türkiye’de kamuya sunulmuş olması hâlinde ise tescilsiz tasarım olarak korunur." hükmü mevcuttur. Ayni yasanın 69....
Karar sayılı ihtiyati Tedbir kararının istinafı edilmesi üzerine yapılan incelemede; "....Haksız rekabet konusu ile ilgili maddi hukuk normları ile ilgili düzenlemeler de TTK.'nın 1. Kitabında yer aldığından, haksız rekabet hususundan kaynaklanan tüm uyuşmazlıklar, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari iş ve ticari dava sayılır. Somut uyuşmazlıkta davalılar tarafından davacının adı kullanılmak ve davacı ile ilgili olduğu izlenimi verilmek suretiyle yayın yapıldığı ve haksız kazanç elde edildiği ileri sürülerek, maddi ve manevi tazminat talep edildiğine göre, haksız rekabetten kaynaklanan işbu davayı görüp incelemeye de asliye ticaret mahkemesi görevlidir. Şeklinde karar verildiği bunun üzerine de Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Karar sayılı Görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderilmiştir. Ankara Bam.20.HD tarafından; uyuşmazlığın, haksız rekabetten kaynaklandığı, TTK.'nın 1....
