ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1144 Esas KARAR NO: 2022/233 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/10/2016 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----konuda faaliyet gösteren davacının rakip firması olduğunu, Davalı ---- gereğince davacı nezdinde çalışmakta iken iş akitlerini ----- tarihinde haksız ve bildirim önellerine uymadan fesih ettiklerini, Davalıların davacı şirketin ---- bölümünde, görevleri gereği davacının ------ niteliğindeki pazarlama planlarına, müşteri çevresine, iş yönetimine -----olan, bunların yönetilmesine karar veren-------- çalıştıklarını, Davacının ------davacının piyasadaki hakimiyetine son vererek davacının ticari karını haksız bir şekilde elde etmek amacıyla diğer davalıları davacı ile olan iş akdini ihlale veya sona erdirmeye yönlendirilmiş, teşvik etmiş, sonuç olarak da istifa...
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R - Dava, rekabet yasağının ihlalinden kaynaklanan cezai şartın tahsili istemine ilişkindir. İş Mahkemesince, haksız rekabetten kaynaklanan uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; talebin hizmet sözleşmesi kapsamında değerlendirileceği ve iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dava tarihinde geçerli olan 6102 sayılı TTK.’nun 54 ve devamı maddelerinde haksız rekabete ilişkin hükümler düzenlenmiştir. Dava, 6098 Sayılı T.B.K'nın 444.maddesinde (818 Sayılı B.K'nın 348) düzenlenen işçinin rekabet yasağından kaynaklanan gelir kaybı ve cezai şart istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/605 Esas KARAR NO : 2021/232 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı -Karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle:-----------... adına tescilli olduğunu, müvekkili ..., müşterilerinin mallarının---------başka ülkelere gönderilmesi işini yapmakta olup, işleri genelde -------------- istediği, ancak şube açmanın prosedürleri farklı olduğu için bunun yerine ---- kurmak istediği, bu nedenle daha önceden tanışmış olduğu ---- kurduğu şirkete davalı -----%50 oranında ortak ederek ----------- münferiden tam yetkili müdür olduğu, müvekkili -------- yaşadığı------- organize ettiği için davalı ...------------ işlerin daha rahat yapılması için aynı zamanda ------- başkanı da yaptığı, bu şekilde şüpheli ....------ her...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİH: 13/01/2021 NUMARASI: 2018/643 Esas - 2021/23 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, haksız rekabete nedeni ile maddi tazminatın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz üzerine itirazın iptali davasıdır.Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanacak 564 ve 586 sayılı kararları ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümü kararına göre, uyuşmazlık konusu olan "6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ... haksız rekabetten kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların" istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13., 14. ve 43....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2010/660 Esas KARAR NO : 2022/258 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2010 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Mahkememizde görülmekte olan işbu davanın 10/03/2016 tarihli duruşmasında, davacı hakkında açılan davada iflas kararı verildiği ve basit tasfiye uygulandığından basit tasfiyeyi yürüten ... 3.İcra Dairesine (......
DAVA : TAZMİNAT (HAKSIZ REKABETTEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 YAZIM TARİHİ : 05/09/2023 Mahkememizde açılan tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ; davacı şirketin ... İnternet Haber Sitesi adı altında gazetecilik faliyeti yürüttüğünü, diğer davacı ...'ın ise davacı şirketin imtiyaz sahibi ve büyük hissedarı olduğunu, dava dışı ...'nin 10/08/2022 tarihinde ". . . Her ay düzenli maaş alıyorlar, ...'den maaş alıyorlar, .... 'den maaş alıyorlar, miktarını bile söylerim, son zamları bilmiyorum, bize haber yaptıkları zaman maaşı keseriz diye tehdit ediyorlar, . . ." şeklinde sözler sarf ettiğini, davalının ise 14/05/2023 tarihinde Sözcü Gazetesi'nden ... tarafından 22/07/2023 tarihinde "...'de yüzleşme toplantısı" başlıklı haberleştirilen yazıda davalının " . . ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/794 Esas KARAR NO : 2022/791 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın davacı şirkette 08/10/2018 tarihinden itibaren iş akdinin sonlardırıldığı 08/02/2022 tarihine kadar teknik büroda teknik ressam olarak çalıştığını, sözleşmede yer alan rekabet yasağına ilişkin hükme rağmen, davalı taraf davacı şirket ile iş akdi sona erdikten sonra davacı şirket ile aynı sektörde, aynı alanlarda hizmet ve faaliyet gösteren firmada arge müdürü olarak çalışmaya başladığını böylece iş sözleşmesinde bahsi geçen rekabet yasağını ihlal ettiğinin sabit olduğunu, davalı, davacı taraf bünyesinde çalıştığı süreç sırasında elde etmiş olduğu teknik bilgileri, ürün reçeteleri ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/777 Esas KARAR NO : 2023/32 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Davalılardan ..., “..., ... Sokak. No: ..., ... .../...” adresinde kurulu ... ÜRÜNLERİ adlı müvekkil şirket işletmesinde ... tarihinde “satış destek elemanı” olarak çalışmaya başlamış ve iş akdinin sona erdiği ... tarihine kadar bu pozisyonda çalıştığını, Diğer davalı ... ise, müvekkil şirketin faaliyet konusu ile aynı alanda faaliyet gösteren ... AHŞAP ORMAN ÜRÜN. PAZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'...
İnceleme konusu karar, haksız rekabetten kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olup belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dava dosyasının Yargıtay 11. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 03.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı şirket ve iştiraki... A.Ş. arasında imzalanan protokol kapsamında yürütülen HGS bakiye yükleme iş ve işlemleri hakkında kamuoyuna yapılan açıklamalarda yer alan, davacı şirketin kamuoyu nezdindeki itibarına ve prestijine zarar vermeye yönelik asılsız iddiaların haksız rekabet oluşturduğunun tespitini ve meni ile uğranılan zarar dolayısıyla 250.000,00 TL manevi tazminatın 23/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Tensiben karar verildiğinden davalılara tebligat çıkarılmamıştır....
