Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının işbu davada verilecek karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini, müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarına vaki tecavüzün SMK uyarınca durdurulmasını, davalının söz konusu eylemleriyle oluşan haksız rekabetin varlığının hükmen tespitini, saptanan haksız rekabetin önlenip yasaklanmasını, haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, dava dilekçesi ve tensip zaptının tebligat kanununun 28 maddesine göre ilanen tebligat yapılmasını, hüküm kesinleştiğinde karar özetinin Türkiye çapında yayın yapan tiraji en yüksek üç gazeteden birinde ilanını talep ve dava etmiştir. ... A.Ş' ye yazılan müzekkere cevabında bahse konu alan adı sahibinin ... olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİH : 13/04/2021 NUMARASI :... TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir ... 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/04/2021 tarih ve........
Asliye Ticaret Mahkemesi 03/12/2018 tarih 2018/623 Esas sayılı ara kararında; "...Dava haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi istemine ilişkin olup, davalıların eylemlerinin haksız rekabet kapsamında olup olmadığı hususunun yargılamayı gerektirdiği, mevcut delillere göre HMK.nın 389 ve devamı maddelerindeki telafisi imkansız zarar ve gecikmesinde sakınca bulunan bir durumun söz konusu olmadığı, TTK.nın 61. maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbir koşullarının da bulunmadığı sonucuna varılmış ve yasal koşulları oluşmayan ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerektiği..."gerekçesi ile, Davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin REDDİNE, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
nın 61/1. maddesi uyarınca, dava açma hakkını haiz bulunan kimsenin talebi üzerine mahkemece, mevcut durumun olduğu gibi korunmasına, 56 ncı maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerinde öngörüldüğü gibi haksız rekabet sonucu oluşan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, haksız rekabetin önlenmesine ve yanlış veya yanıltıcı beyanların düzeltilmesine ve diğer tedbirlere, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ihtiyati tedbir hakkındaki hükümlerine göre karar verebileceği, buna göre TTK'nın 61/1. maddesinde, davanın sonunda elde edilecek duruma karar verilemeyeceğinin bir istisnasının olduğu, ancak ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için iddianın yaklaşık olarak ispat edilmesinin gerektiği, ancak davacının kötüleme yönündeki iddialarının yaklaşık olarak ispat edilemediği, dolayısıyla ihtiyati tedbir koşullarının bu aşamada oluşmadığı, yargılama sırasında koşullarının oluşması halinde her zaman ihtiyati tedbir talep edilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla, ihtiyati tedbir isteyen davacı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/08/2022 DOSYA NUMARASI: 2022/644 Esas DAVA: Haksız Rekabetin Tespiti ve Men'i KARAR TARİHİ: 27/10/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı’nın, gerçek durumu yansıtmayan, tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı haksız rekabet teşkil eden “Dermatologların En Çok Tavsiye Ettiği (Önerdiği) Marka” ifadesi kullanımlarına yönelik olarak; a) Başta televizyon kanalları ve Youtube olmak üzere her türlü dijital mecralardaki; Instagram ve Facebook gibi sosyal medya hesapları üzerindeki; İnternette çeşitli satış platformlarındaki; Asılı ve yazılı şekilde gazete, dergi, katalog, afiş, billboard gibi mecralardaki ve fiziki olarak eczane ve sair yerlerdeki tüm reklam ve kullanımlarının haksız olduğunun tespitine, b) Haksız rekabetin tespiti, men’i ve ortadan kaldırılmasına, haksız...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/215 Esas KARAR NO:2023/225 DAVA:Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:19/09/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2023 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ------- ibareli, ---------- ibareli markaların sahibi olduğunu, davalının ---- ve --------- hesabında müvekkilinin markalarını haksız şekilde taklit ederek kullandığını, iltibas oluşturduğunu, görsellerin sunulduğunu, ----------dosyasında alınan bilirkişi raporunda da bu durumun belirlendiğini ve ihtiyati tedbir talebinin kabul edildiğini,tedbir kararı verilmiş ise de henüz erişimin engellenmediğini belirterek davanın kabulü ile markya tecavüz haksız rekabetin tespiti, meni, refi, ihtiyati tedbirin devamına karar verilmesini, ---------- iptalini, SMK 151/2-c maddesi gereğince tazminata ve markaya tecavüz haksız rekabet nedeni ile manevi tazminata hükmedilmesini talep...
HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Davanın kabulü ile, Davalının ... alan adlı internet sitesi kullanımlarının davacının ... ibareli marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile, bu tecavüz ve haksız rekabetin durdurulması, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, bu bağlamda ... alan adına Türkiye'de erişimin engellenmesine, 2-... 1.FSHHM'nin ......
Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının "EXPRESS" markası altında ürettiği ürünleri müvekkilinin tescilli ambalaj şekli, şekil, dalga şekli ve ürün şekli markalarına ve bu markalardan yola çıkılarak yaratılmış olan "KINDER BUENO" markalı ürün ambalajına ayırt edilemeyecek ölçüde benzer bir ambalaj içerisinde piyasaya sürdüğünü, davalının sözkonusu eylemlerinin marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, davalının “EXPRESS” markalı ürün ve ürün ambalajının yarattığı marka tecavüzü ve haksız rekabetin tespiti ile bu durumun önlenmesine, ortadan kaldırılmasına ve dava sonunda verilecek hükmün gazetede ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında yapılan ıslah ile de davalının “ELVAN EXPRESS” ürün ambalajı hakkında verilen ihtiyati tedbir kararını dolanmak amacıyla...
tüm LPG tüplerinin alınıp satılmakta ve vergisinin maliyeye ödenmekte olduğunu, ancak müvekkiline ait iş yerinin yakınında ticari çevresinde bulunan ve market işleten davalının gerekli yasal zorunlulukların hiç birini yerine getirmeden ve uymadan ruhsatsız olarak marketin önünde yasadışı olarak LPG mutfak tüpü sattığını, davalının bu iş için hiçbir özel yatırım yapmadan LPG tüplerini faturasız ve kaçak olarak piyasaya sürdüğünden daha ucuza sattığını, davalının kötü niyetli ve haksız olarak yaptığı eylemin açıkça haksız rekabet oluşturduğunu, müvekkilinin işlerinin azaltarak zarara uğramasına neden olduğunu, davalının yaptığı bu eylemlerin Türk Ticaret Kanunu'nda belirtilen haksız rekabet sayılan somut olaylardan olduğunu, davalının tamamen kayıt dışı yöntemlerle LPG ticareti yaptığını ileri sürerek, bu nedenle öncelikle belirtilen hususların tespiti ile haksız rekabetin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, davalının yaptığı işin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile haksız rekabetin...
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin tedbir isteminin reddine dair tarihli kararının kaldırılmasına ve satış ve sonrası işlemlere ilişkin tedbir isteminin kabulüne karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi istemine ilişkindir....
