İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/407 KARAR NO : 2021/291 DAVA : MARKAYA TECAVÜZ-HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MENİ REFİ, MADDİ- MANEVİ VE İTİBAR TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz-Haksız Rekabetin Tespiti, Meni Refi, Maddi- Manevi ve İtibar Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketlerin dünya çapında tanındığını, markalarının TPMK nezdinde tescilli olduğunu, davalı hakkında .. 2. FSHHM’den delil tespiti talep ettiklerini, ... 2. FSHHM tarafından ......
A.Ş. ile iltibas oluşturacak başka herhangi bir ibarenin hiçbir surette kullanılmamasını, haksi halde aleyhinizde ticaret unvanımıza vaki tecavüze son verilmesi ve haksız rekabetin tespiti ile maddi ve manevi tazminat davaları açılacağını, bu ibarenin kullanıldığı belge ve mallar konusunda hukuki ve cezai yaptırımlarını talep edileceği”nin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı işyerine çalıştığını beyan eden ...'a 13.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. ... 40. Noterliği'nin 25.07.2018 tarihli .. yevmiye numaralı ihtarnamesinin tetkikinden; “müvekkili - firma ticaret unvanını .../0 tescil numarasıyla tescilli olarak kullanmaktadır. Yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre de usulüne uygun olarak tescil edilmiş ticaret unvanının kullanılması haksız rekabet tescil etmemektedir. Müvekkil şirketin aynı zamanda aynı adla bir tescilli markası dahi bulunmaktadır....
DELİLLER VE GEREKÇE Dava; Davalının ticaret sicilinde kullanmış olduğu ... ibaresinin davacıya ait marka olup olmadığı, davalının ... ibaresini kullanmasından ötürü açılan davadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu "Madde 54- (1) Haksız rekabete ilişkin bu Kısım hükümlerinin amacı, bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanmasıdır. (2) Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır. " hükümlerini haizdir. 55. Madde "4. Başkasının malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemler almak," hükmünü haizdir. Dava, marka hakkına ve ticaret unvanına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve maddi ve manevi tazminat talebidir....
Şti'ni kurucu ortak olarak faaliyete geçirdiğinden haksız rekabet yasağına aykırı hareket etmiş olması nedeniyle haksız rekabetin tespiti ve ... sözcüğünün yazılmasının men edilmesini, 47.300,00 TL zararın 5.000,00 TL maddi tazminatın, 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı (karşı davacı) vekili; açılan haksız davanın reddi ile karşı dava yönünden ise ortaklık amacının yitirilmesi nedeniyle şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava, TTK 56 ve devamı maddelerine dayalı haksız rekabetin tespiti, men'i, maddi ve manevi tazminat ile haksız rekabet işlenmesine etkili olan taklit ürünlerin toplatılması ve imhasına ilişkindir. Davacı, maddi tazminatın haksız rekabette bulunularak elde edilen menfaate göre hesaplanmasını istemiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının ''İşini İyi Yapanları Kutluyoruz'' başlıklı habere ilişkin açtığı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine; servis iş kabul kartında yer alan ifade yönünden raporun haksız rekabet yarattığının tespitine, devam eden bir haksız rekabet bulunmadığından haksız rekabetin meni talebinin reddine, zarar oluşmadığından maddi tazminat talebinin, davacı şirketin manevi şahsiyetinin zarar görmediği gerekçesi ile de manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
GEREKÇE : Dava, markaya tecavüzün tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat, ticaret unvanının terkini istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulü ile ticaret unvanın terkinine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Uyuşmazlık, istinaf edilen kısım itibariyle ticaret unvanın terkini noktasında toplanmaktadır. Davacı vekili müvekkili adına tescilli 2015/70184 sayılı "..." markasını davalının ticaret unvanı olarak tescil ettiğini ileri sürerek davalının ticaret unvanın terkini istemiştir. Davalı taraf ise davalı şirketin yetkilisi olan ... ve davacı şirketin yetkilisi ...'ın on iki seneye aşkın süredir ...-... adı altında ortak olarak çalıştıklarını, 31.07.2014 tarihli sözleşme ile ortaklık ilişkilerini bitirdiklerini, ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Asıl dosyada dava, markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men'i, maddi ve manevi tazminatın tahsili ile hüküm özetinin ilanı talepli olup, birleşen dosyada dava, marka kullanımının durdurulması ve unvan terkini taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, dava konusu ....... sayılı "....... AVM+Şekil" ibareli makanın, 35. Sınıfta 19/02/2016 tarihinden itibaren, .........
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız rekabetin tespiti, meni, haksız rekabet sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılması ve maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacının haksız rekabetin tespiti ile haksız rekabetin son verilmesi, haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, davalının yapmış olduğu haksız fiilin kınanmasına, bu kararın basın yolu ile ilan edilmesini talep ettiği maddi tazminata ilişkin olarak Kanunun 56.maddesinin "d" ve "e" fıkrasında bahsedildiği şekli ile maddi tazminat olarak davalının elde etmesi mümkün görülen menfaatin karşılığının tespit edilerek şimdilik 10.000-TL talep ettiği anlaşılmaktadır....
, tazminat miktarının ------ olarak tespiti ile neticeten haksız rekabetin tespitine, meni ve refi ile maddi tazminatın kabulüne karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurıulmuştur....
