HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacıların maddi tazminat taleplerinin ıslah dilekçesi de nazara alınmak suretiyle KABULÜ İLE; 1-) Davacı ...için 53.401,47 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ...için 13.352,47 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ...için 17.614,95 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 10.688,42- TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 10.688,42- TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 105.745,73 TL - tazminatın davalı ...yönünden 30/07/2019 tarihinden, diğer davalılar bakımından ise kaza tarihi olan 24/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile işbu davacılara verilmesine, 2-)Davacıların manevi tazminat taleplerinin KISMEN KABULÜ İLE, Davacı ...için 5.000,00-TL manevi tazminat, davacı ...için 5.000,00 TL manevi tazminat, davacı ...için 5.000,00 TL manevi tazminat, ... için 4.000,00 - TL manevi tazminat, davacı ... için 4.000,00- TL manevi tazminat...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/578 Esas KARAR NO : 2022/137 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müteveffa ...'in desteğinden yoksun kaldıklarını, davacılar dışında destek alacaklısı olmadığını, destek ile müvekkilinin kazadan önce üç defa tüp bebek denemesi yaptıklarını fakat denemelerin olumsuz sonuçlandığını, destek paylarının belirlenmesinde bu hususun dikkate alınması gerektiğini beyanla; davacı ... için 1.00,00 TL, davacı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Yukarıda belirtilen gerekçeler ile davanın destekten yoksun kalma tazminatı yönünden kabulüne, cenaze ve defin giderleri yönünden ise reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mahkemece,iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat yönünden davacıların yerinde olmayan destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, manevi tazminat yönünden davanın kabulü ile; her davacı için ayrı ayrı 10.000,00 TL'den toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... 'den alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 1.904,22 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 285,90 TL tedavi gideri, 493,25 TL araç hasar bedeli, 1.000 TL manevi tazminatı ile ... için 1.904,22 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 1.000 TL manevi tazminatın,... ve ... için de ayrı ayrı 250 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olarak) tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davacılar vekili tarafından kazada vefat eden murisin kardeşleri için de destekten yoksun kalma maddi tazminat talep edilmiştir. 6098 Sayılı TBK'nun 53. maddesi uyarınca ölüm halinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları zararları talep edebilecekleri hüküm altına alınmıştır. Kural olarak destekten yoksun kalma maddi tazminatı mirasçılık sıfatına bağlı olarak talep edilen bir maddi tazminat türü değildir. Desteğin mirasçısı olmayan kişilerde destekten yoksun kalma maddi tazminatı talep edebilirler. Destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için ölen ile destekten yoksun kalanlar arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerekir. Kazanın meydana geldiği tarihte murisin ağabeyi ...'in 29 yaşında çalışan olduğu, murisin ablası ....'in 26 yaşında olup evli olduğu, murisin ağabeyi ....'un 26 yaşında çalışan olduğu, murisin ablası ....'in 23 yaşında çalışan olduğu murisin kardeşi 19 yaşında çalışan olduğu, murisin kardeşi ....'...
ya (talep edebileceği maddi tazminat tutarı toplamı) ilişkin olarak hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı 83.913,40 TL, b) Annesi ...'ya (talep edebileceği maddi tazminat tutarı toplamı) ilişkin olarak hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı 147.514,35 TL, olmak üzere toplam destekten yoksun kalma tazminat tutarı 231.427,75 TL olarak hesaplandığı, c) Dava dosyasına sunulan T.C. Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan “Adli Tıp Raporu” 1. Durumda % 20 kusur oranına göre; (2.943,00 TL*2*94100,00 ) 5.886,00 TL, % 75 kusur esasına göre müteveffanın haksahibi; Davacı a) Babası ...'ya (talep edebileceği maddi tazminat tutarı toplamı) ilişkin olarak hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı 62.935,05 TL, b) Annesi ...'...
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, manevi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu gerekçesi ile, davanın kabulüne, davacı anne ve baba için ayrı ayrı 20.813,06 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Fiba Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Fiba Sigorta A.Ş vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacılar desteğini yitiren anne ve babadır. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu davacıların, desteğin ölümünden önceki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulüne, davacılar için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle davalı ... ve davalı Sürücü ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar için ayrı ayrı 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 21.10.2006 tarihinden, davacı ... için 63.257,06-TL'nin davacı ... için 26.281,45-TL'nin ıslah tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, davalı ...Ş kazaya sebep olan çekicinin İMSS'sidir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/210 Esas ve 2018/348 karar sayılı dosyası yönünden; a-Davacı T2 destekten yoksun kalma tazminatı talebinin davalı Ray Sigorta AŞ yönünden kısmen kabulüne kısmen reddine, c-Davacı T2 destekten yoksun kalma tazminatı talebinin davalılar Alim Selimoğlu ve Çamoluk Belediyesi yönünden kabulüne, d-2.061,46 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar Alim Selimoğlu ve Çamoluk Belediyesi'nden davacının murisinin ölüm tarihi olan 06/10/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen alınarak davacı T2 verilmesine, e-40.000,00 TL manevi tazminatın davacının murisinin ölüm tarihi olan 06/10/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Alim Selimoğlu ve Çamoluk Belediyesi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı T2 verilmesine, f-Davacı T2 davalı Ray Sigorta AŞ'ye karşı açmış olduğu manevi tazminat davasının reddine, g-Davacı T2 en yüksek mevduat faiz talebinin reddine, h-Karar tarihinde yürürlükte...
