Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... hakkındaki manevi tazminat isteminin reddine, maddi tazminat isteminin ise kabulü ile davacı ... için 2.100 TL, Perişan için 3.400 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 2.7.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının destekten yoksun kalması nedeniyle uğramış olduğu maddi zararına yönelik istemi bakımından fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına; davacının; kazaya uğrayan aracının uğradığı iddia olunan hasar bedeline ilişkin istemleri bakımından davanın reddine; 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma, manevi tazminat ve araç hasarına ilişkin tazminat istemine ilişkindir....
Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde Asıl ve birleşen davacıların murisi ----- tarihinde sevk ve idaresindeki------ sigortalısı, davalı şirketin maliki olduğu ve diğer davalının sevk ve idaresindeki---plakalı ----- çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiği sabit olmakla asıl davada davacıların davalılardan destekten yoksun kalma tazminat talep hakları bulunup bulunmadığı varsa miktarının, birleşen davada davacıların birleşen davalılardan manevi tazminat talep etme hakları bulunup bulunmadığı varsa miktarının uyuşmazlık konusu noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, destekten yoksun kalma tazminatı(maddi tazminat) ve manevi tazminat davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür....
in Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 157.413,180-TL b-)Kızı ...'in Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 51.848,69-TL c-)Oğlu ...'in Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 85.845,33-TL olduğu rapor edilmiştir. Mahkememizce güncel asgari ücrete göre hesap yapılması için aktüerya bilirkişisinden ek raporu alınmış olup, sunulan 17/10/2022 tarihli raporda; 1 -)... Sigorta A.Ş.'nin, ZMSS poliçesine göre tazminle sorumlu olduğu; a-)Eşi ...'in Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 36.400,03- TL b-)Kızı ...'in Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 21.026,72-TL c-)Oğlu ...'in Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 44.367,74-TL 2-)Sürücü / İşleten ...'nın, tazminle sorumlu olduğu; a-)Eşi ...'in Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 251.701,31-TL b-)Kızı ...'in Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 73.982,08-TL c-)Oğlu ...'in Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 116.956,96-TL olduğu rapor edilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, --- ceza dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- düzenlenen poliçenin incelenmesinde;--- Poliçesi ile sigortalandığı, sigortalının davalı --- olduğu, poliçe limitinin ölüm ve sakatlanma kişi başına 310.000,00 TL olduğu, aracın kullanım tarzının----- olarak belirtildiği görülmüştür....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı eş ...'nın 10/11/2008 tarihinde evlendiği anlaşıldığından ve evlilik tarihinde destek ihtiyacı sona ereceğinden davacının evlendiği tarih nazara alınarak destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması için aktüer bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden daval....'ne geri verilmesine 30.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile toplam ....343,52 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve toplam ....000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin ve davalı ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. ...-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Kazaya neden olan aracın trafik sigortası bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı ... aleyhine tazminata hükmedilmiştir. ... Yönetmeliği'nin .... maddesi uyarınca zarar görenlerden istenecek belgelerin sunulması üzerine ... ödeme yapmakla yükümlüdür. Bu nedenle haksız eylem tarihi ...'...
nın manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 25.000,00 TL manevi tazminatın 14.02.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve İSKİ Genel Müdürlüğünden müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya ödenmesine, davacılar ... ve ... mirasçılarının destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, 10.499,06 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... , ..., Axa Oyak Sigorta şirketi, Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi ve İSKİ Genel Müdürlüğünden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'ya verilmesine, 24.014,06 destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ..., ..., Axa Oyak Sigorta şirketi, Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi ve İSKİ Genel Müdürlüğünden müştereken ve müteselsilen tahsili ile ... mirasçıları ..., ... ve ...'...
MANEVİ TAZMİNATTRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 47 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili, davalı Abdullah'ın sürücüsü, davalılar Medine ve İsmail'in işleteni olduğu ve davalı E… … İ… … Sigorta A.Ş.'ye ZMSS ve kasko poliçesi ile sigortalı olan aracın davacıların desteği Kamile'ye çarparak ölümüne sebep olduğunu bildirerek defin masrafı 1.000 TL, davacı Ömer için 5.000 TL, Hatice için 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her iki davacı için 25.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile davacı Hatice için talebini 18.553,99 TL'ye yükseltmiştir....
TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalı sürücüden; birleşen dosyada ... ve ... için 2.000’er TL, eş için 3.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, yaralanan ... ve ... için 500’er TL maddi tazminatın davalılar işleten ve sigortadan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
