Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davacı ... için 130.122,23 TL, davacı ... için 12.266,57 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere alınarak davacılara karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Bir insanın ölümü hukuki anlamda bir zarar olmamakla beraber, bu yüzden yine de bazı zararlar meydana gelmiş olabilir. İşte BK'nın 45/II. maddesinin (6098 sayılı TBK m. 53) öngörmüş olduğu hal, ölüm sonucu vukua gelen bir kısım zararların tazminini hükme bağlamaktadır. Bu hükme göre, ölenin yardımından faydalananlar, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilirler. Buna “destekten yoksun (muinden mahrum) kalma tazminatı” denir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların karşılanmamış maddi zararları bulunmadığından maddi tazminat talebinin reddine, 10.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Destekten yoksunluk zararının hesabında müteveffanın gelirinin belirlenmesi tazminatın doğru tespitinde önemli bir yer tutmaktadır....
Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Yani haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse BK.'nun 45/II. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Ancak, destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için öncelikle ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerekir....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, kazanın meydana gelmesinde davalı belediyeye ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacıların destekten yoksun kaldıkları gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 50.585,00 YTL, ... için 11.143,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan ve ... için 30.000,00 YTL, ... için 10.000,00 YTL manevi tazminatın davalı ... Başkanlığından tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü İle davacı ... için 19.618,26 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 17.257,51 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 87.729,81 TL sürekli iş göremezlik zararının tüm davalılardan, davacı ... için 5.000 TL, davacı ... için 3.000 TL, davacı ... için 2.000 TL manevi tazminatın davalılar ...,...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı, maluliyet tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Soruşturma numaralı tahkikat neticesinde olaya karışan kamyon ve sürücüsünün tespit edilemediğini, söz konusu kazada sigortalının tespit edilememesi nedeniyle meydana gelen zarardan doğan sorumluluğun davalı Güvence Hesabı'na ait olduğunu, kazada ölen ...'ın anne babası olan ...ve...’ ın olay nedeniyle müteveffanın desteğinden yoksun kalarak maddi ve manevi zarar gördüğünü, müvekkillerinin bu kaza sebebiyle çok çocuklarının gelecekteki maddi desteğinden ve kendisine olan bakım gözetiminden mahrum kaldığını belirterek davacı ... adına; destekten yoksun kalma tazminatı için şimdilik 5.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, davacı ... adına; destekten yoksun kalma tazminatı için şimdilik 5.000 TL.'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
Yapılan yargılama sonucunda dosya kapsamındaki tüm delillere, alınan raporlara göre, davacıların murisi---davaya konu trafik kazası nedeniyle vefat ettiği, bu nedenle davacılar eş, çocuk ve annenin onun desteğinden yoksun kaldıkları, davalı --- yaptığı ödemeler güncellenmek suretiyle davacı eş ---yönünden---, davacı çocuk --- destekten yoksun kalma tazminatı, davacı --- yönünden geçici ve sürekli iş göremelik ödeneği olarak -----(geçici iş göremezlik tazminat bedeli --- ve sürekli iş göremezlik tazminat bedeli ---olmak üzere) tazminat talep edebileceği, ancak, davalı--- sorumluluğunun davacı--- yönünden destekten yoksun kalma tazminatının--- ile, davacı --- yönünden destekten yoksun kalma tazminatının----- ile, davacı --- geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının ---ile sınırlı olmasına, davalı---şirketinin sorumluluğunun ise davacı -- yönünden destekten yoksun kalma tazminatının ---ile, davacı--- yönünden destekten yoksun kalma tazminatının---- ile sınırlı olmasına, davacı --- geçici...
SONUÇ: Yukarıda yapılan açıklama gereğince; Hüküm fıkrasının maddi tazminatın kararlaştırıldığı 1. bendinin silinerek yerine; “1-Davanın maddi tazminat yönünden Kabulü ile, A) 245.913,06 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 11/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'e verilmesine, B) 71.625,94 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 11/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'e verilmesine, C) 31.784,14 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 11/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/04/2018 NUMARASI: 2015/1243 Karar - 2018/347 Esas DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ( Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/10/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık; 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. ve TBK'nın 53/3. maddeleri kapsamında, tek taraflı ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
Ödeme Aracılık ve Tahsilat Sistemleri Ltd. Şti.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan Sigorta Şirketleri vekilleri ile ... vekili davanın reddini savunmuşlardır. Yapılan yargılama sonucu, yerel mahkemece verilen; davaların kısmen kabul-kısmen reddi ile davalı ... Sigorta A.Ş yönünden davadan feragat edilmesi sebebiyle reddine, Davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, davacı ... yönünden; 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 31/12/2012 tarihinden itibaren, 46.404,08 TL destekten yoksun kalma tazminatının ıslah tarihi olan 18/01/2016 tarihinden itibaren davalı ... Sigorta A.Ş haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'...
