ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/247 ESAS SAYILI ARA KARAR DAVA KONUSU : Haksız İşgal Nedenli KARAR : Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/05/2021 tarih 2021/247 Esas nolu tensip ara kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Hissedarı olduğu taşınmazın haksız işgali ve davalı tarafından yararlanmasına engel olunması sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 3.000 TL ecrimisilin tahsilini talep etmiştir. B)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Nazilli 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2019 NUMARASI : 2016/494 ESAS, 2019/180 KARAR DAVA KONUSU : Haksız İşgal Nedenli KARAR : İstinaf yoluna başvuran davalılar T3 ve T4 vekili ile davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/494 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 30/04/2019 tarih ve 2019/180 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2018 NUMARASI : 2017/506 ESAS, 2018/270 KARAR DAVA KONUSU : Haksız İşgal Nedenli KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
Bilindiği gibi, öğretide ve gerekse yargısal uygulamalarda ifade edildiği üzere ecrimisil, diğer bir deyişle haksız işgal tazminatı, zilyet olmayan malikin, malik olmayan kötüniyetli zilyetten isteyebileceği bir tazminat olup, 08.03.1950 tarih 22/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında; fuzuli işgalin tarafların karşılıklı birbirine uygun iradeleri ile kurduğu kira sözleşmesine benzetilemeyeceği, niteliği itibarı ile haksız bir eylem sayılması gerektiği, haksız işgal nedeniyle oluşan zararın tazmin edilmesi gerekeceği vurgulanmıştır. Ecrimisil, haksız işgal nedeniyle tazminat olarak nitelendirilen özel bir zarar giderim biçimi olması nedeniyle, en azı kira geliri karşılığı zarardır. Bu nedenle, haksız işgalden doğan normal kullanma sonucu eskime şeklinde oluşan ve kullanmadan kaynaklanan olumlu zarar ile malik ya da zilyedin yoksun kaldığı fayda (olumsuz zarar) ecrimisilin kapsamını belirler. Haksız işgal, haksız eylem niteliğindedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2017 NUMARASI : 2016/31 ESAS, 2017/100 KARAR DAVA KONUSU : Haksız İşgal Nedenli KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/31 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 28/02/2017 tarih ve 2017/100 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Uyuşmazlık, haksız fiil nedenli tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız olan davanın reddini talep ettiklerini, davacıların ecrimisil talep hakkının zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacıların talep ettikleri ecrimisil koşullarının oluşmadığını, müvekkili ile davacıların davaya konu taşınmazda elbirliği halinde malik olup intifadan men koşulu gerçekleşmediğinden ecrimisil taleplerinin reddinin gerektiğini, dava konusu taşınmazın müvekkili ve merhum Necati Kurukafa tarafından birlikte yapılmış olduğunu, davacının haksız işgal nedenli ecrimisil talebinin yersiz olduğunu, müvekkilinin taşınmazı kullanımının kötüniyetli olduğunun kabul edilemeyeceğini, bu nedenle davacıların ecrimisil taleplerinin reddinin gerektiği, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ecrimisil bedelinini fahiş olduğunu ve ecrimisil bedelinden müvekkilinin taşınmaz için yaptığı masrafların takas mahsubu gerektiğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa...
Haksız işgal, haksız eylem niteliğindedir (YHGK'nin 25/02/2004 tarihli ve 2004/1- 120- 96 sayılı kararı)....
Bu durumda ecrimisilin tahsili için genel mahkemede dava açılabileceğinde kuşku yoktur.” şeklinde açıklandığını, davalıya gönderilen aracın iadesi konulu ihtarnamede tanınan 7 günlük sürenin dolmasından sonra geçen her gün için aracın kira bedeli, davalının haksız olarak kullanımından doğan eskime sonucu oluşan zarar, malik şirketin yoksun kaldığı fayda gözetilerek belirlenecek haksız işgal tazminatının müvekkili şirkete ödenmesini, bu nedenle müvekkili şirkete ait olan 34 XX 308 plakalı aracın şirkete teslim edilmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın esastan kabulü ile 34 XX 308 plakalı aracın müvekkili şirketine iadesine, davalının aracı haksız kullandığı döneme ilişkin haksız işgal teminatının tespitinden sonra artırılmak üzere şimdilik 1.000 TL'nin ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1374 KARAR NO : 2018/1307 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BEYKOZ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2017 NUMARASI : 2017/567 ESAS - 2017/1376 KARAR DAVA KONUSU : Haksız İşgal Nedenli KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Beykoz İlçesi, İncirköy Mah. Şehit Karataş No:7 adresinde bulunan taşınmazın tapuda 1257 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde mütevveffa babası Memet Demir tarafından 4.daire olarak yapılmış olduğunu, davalı T3 boşandığını, ikinci daireyi hiçbir hakkı hukuku olmadığı halde işgal edip oturduğunu, mirasçı olmasına rağmen kendisini daireye sokmadığını belirterek hiçbir hakkı bulunmayan davalının İstanbul İli, Beykoz İlçesi, İncirköy mah. 1257 ada, 1 parsel sayılı taşınmazdan fuzuli işgal sebebiyle tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
