Hizmetleri Turizm Taşıma Fotoğrafçılık İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi”nin ortağı olduklarını, taraflar arasında anlaşmazlık olduğunu, tarafların şirket adına bir araya gelemediğini, tarafların şirket üzerinden elde ettikleri son gelirin en büyük kısmının da başka eğitmenlerin şirket teknesine getirdiği öğrenciler üzerinden sağlanabildiğini, tarafların birkaç kez şirketin tasfiyesi konularında görüştüklerini ancak sonuç alamadıklarını beyanla davalı şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı karşı davada davacı ... ve birleşen davada davalı şirket vekili; müvekkilinin %51, davacı-karşı davalının ise %49 hisseye sahip olduğunu, şirketin feshi ve tasfiyesini gerektirecek haklı nedenin bulunmadığını, TTK.'nun 640/2 gereği davacı-karşı davalının haklı nedenlerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesine ... tarihinde şirketin fesih ve tasfiyesi istemli dava açıldığını, işbu dosyanın halen derdest bulunduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde devam eden ... Esas sayılı dosyanın ... tarihli 3. celsesinde 1 nolu ara karar gereğince şirkete kayyum tayini yaptırılması yönünden kendilerine 1 aylık süre verildiğini, haklı nedenlerle feshi ve 6102 sayılı kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesi için hakkında dava açılmış bulunan ... İnş. vs. Ltd. Şti’ne öncelikle mevcut dosya ve ticari defterler ile bilgi sahibi olan ... Odasına ... Sicil numarası ve ... TC kimlik numarası ile kayıtlı serbest mali müşavir muhasebeci ...’ın kayyım olarak atanmasına, aksi kanaat hasıl olacak ise davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş ve taraf teşkili sağlanmıştır....
Şirket ortağı tarafından beş yıllık yasal süre geçtikten sonra 17/05/2023 tarihinde ihya talep edildiği açıktır.TTK'nın geçici 7. maddesinde şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle sicilden re'sen terkin edileceği düzenlenmiştir....
nin ana sözleşmesinin 15.09.2017, sermayesinin 15.000-TL, yetkilisi ve tek ortağının ... olduğu, şirketin tescilini 15.09.2017 tarihinde yaptırdığı, ... sicil nolu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ana sözleşmesinin 11.07.2017, sermayesinin 15.000-TL, yetkilisinin ve tek ortağının ... olduğu, şirketin son tescilini 11.07.2017 tarihinde yaptırdığı ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmaktadır. Davacının haklı nedenle fesih ve tasfiyesini istediği şirketlerin tek ortağı ve yetkilisi olup, haklı nedenle fesih davasına sebebiyet veren tüm olgulardan davacı tek başına sorumlu olduğundan davacının haklı nedenle limited şirketin feshi davası açma hakkı bulunmamaktadır. Her ne kadar davacı ortağın aynı zamanda şirket temsilcisi olduğu anlaşılmakta ise de; davalının temsilindeki bu eksiklik hukuki yararı bulunmayan davacının davası nedeniyle dikkate alınmamıştır....
---maddesinde şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle sicilden re'sen terkin edileceği düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2023/211 Esas KARAR NO : 2023/521 DAVA : Kooperatifin Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan kooperatifin fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin kurulduğu tarih itibariyle bu güne kadar hiç bir genel kurul toplantısını yapmadığını, 1163 sayılı kanunun 81/6 maddesi ve keza kooperatifin tabi olduğu ana sözleşmesinin 110 maddesinin (f) bendinde 3 yıl üst üste olağan genel kurul toplantısının yapılmaması halinde bu durumun dağılma sebebi sayılacağı hüküm altına alındığını, bu husus göz önüne alındığında davalı kooperatifin feshine karar verilmesi ve tüzel kişiliğinin sona erdirilebilmesi adına yapılması gereken işlemler için tasfiye heyeti atanmasını talep ettiklerini belirterek münfesih duruma düştüğü tespit edilen ... İlçesi ...'...
bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı şirket vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Yanlar arasındaki sözleşmenin "Sözleşmenin Feshi ve Tasfiyesi" başlıklı 28.1 maddesinde idarenin sözleşmeyi feshedebileceği haller 3 bent halinde sayılmış, sayılan hallerin gerçekleşmesi durumunda idarenin protesto çekmeye ve karar almaya gerek olmaksızın sözleşmeyi feshedebileceği ve kesin teminatı gelir kaydedebileceği düzenlenmiştir....
ATM de şirket aleyhine şirket ortağı tarafından açılan haklı nedenle şirketin fesih ve tasfiyesi davasında, davalı şirketi temsile yetkili kişi bulunmadığı tespit edildiğinden davacının talebi TTK 126 ve TMK 426.maddesi uyarınca yerinde görülerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyasında açılan davada ... Ticaret Sicilinin ... sırasında kayıtlı, ... mersis nolu ...'yi temsil ve davayı takip etmek konularıyla sınırlı olmak üzere Mali Müşavir ...'ın (TC: ...) kayyım olarak atanmasına, Kayyıma yıllık ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/329 Esas KARAR NO: 2020/635 DAVA: Limited Şirketlerin Feshi DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirketlerin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkilinin -------- gelen bir mesaj sonucu yaptığı araştırmada adı kimliği ve imzası kullanılarak sahte evraklarla iki şirketin kurulmuş olduğunu öğrendiğini; davalı şirketlerin tamamen sahte evraklarla kurulduğunu, müvekkilinin başlangıçtan itibaren olaydan habersiz olduğunu; her iki şirketinde tek kişilik şirketler olarak kurulduğunu belirterek; müvekkilinin ilgili şirketlerle herhangi bir bağının bulunmadığını, bu nedenle maddi ve manevi zarara uğramasını engellemek maksadıyla iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek; söz konusu şirketlerin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
in eski kayınpederi olduğunu,...TAAHHİÜT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ’nden ortağı ... eşi, ......’in kızı kendisinin de eski eşi olduğunu, ilgili şirketlerin hali hazırda faaliyette olmayıp; şirketlerin tasfiyesine ilişkin taraflara yaptığı çağrıların, davalı şirketlerden ... YAPI’nın ağır vergi borcu bulunması, şirketlerin tasfiyesi halinde vergi borcunun şirket üzerinden şirket ortaklarına rücu edecek olması nedeniyle diğer ortaklar tarafından dikkate alınmadığını ve yaptığı tüm çağrıların sonuçsuz kaldığını, davalı şirket ... YAPI da müdürlük yetkisinin bulunduğu dönemde diğer ortak...'...
