Ceza Dairesi 2021/691 E. , 2022/14382 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2009/691 E. , 2010/653 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2016/16933 E. , 2019/691 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/691 E. Sayı dosyası ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesi davası açıldığını, davalı paydaş olan T3 kısıtlı olduğunu, dava konusu taşınmazlarda kısıtlı ile birlikte paydaş olan davalı Kenan Güray'ın kısıtlının vasisi olduğunu, kısıtlı T3 ile vasi Kenan Güray arasında menfaat çatışması olduğundan kısıtlıya temsil kayyımı tayini gerektiğini, bu nedenlerle Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/691 Esas sayılı dava dosyasında kısıtlı ile vasi arasında menfaatleri çakışacak olmasından dolayı davada temsil etmek üzere kısıtlı T3'a temsil kayyımı atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, "davanın KABULÜ ile; T.C. kimlik numaralı T3'ı Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/691 esas sayılı dosyasında TMK.’nun 426. maddesi uyarınca temsil etmek üzere, T.C. kimlik numaralı T4 temsil kayyımı olarak atanmasına" şeklinde karar verilmiştir. Hükme karşı kayyım adayı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2020/393 ESAS 2021/122 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğine Hakimin Müdahalesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Konya 2. Aile Mahkemesinin 2019/310 E....
Ceza Dairesi 2013/691 E. , 2013/4584 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2020/691 E. , 2020/5380 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma, Nafaka, Ziynet Ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde asıl dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karşı davanın boşanma ve nafaka ve ziynet alacağı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, katılma alacağı yönünden alacağın TMK 236/2 gereğince kaldırılmasına dair kararın davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 09.12.2019 tarihli ve 2019/6005 Esas, 2019/11095 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, tek parsel üzerinde kurulu sitede, projeye göre eksik yapılan imalatların tamamlanmasına ilişkin hakimin müdahalesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Çocuk Mahkemesi NUMARASI : 2011/691 (E) ve 2013/220 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mesut Hulki Önür Caddesi, dış kapı no:12 adresinde bulunan yer ile ilgili verilen kararın öncelikle usule aykırı olduğunu, verilen yetkide herhangi bir kanun maddesi ve gerekçe gösterilmediğini, hiç bir gerekçe gösterilmeden ve hangi kanun maddesine dayanıldığının dahi belli olmadan verilen yetki belgesince itiraz yolu açık olmadığını, TMK 691. maddesi gereğince pay ve paydaşların eşitliği halinde karar verilmesi gerekirken, somut olaydaki davada pay ve paydaş çoğunluğunun da olmadığını, Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği'nin 55. maddesinin 8. bendine göre "Parsel malik veya maliklerinin ruhsat ve eki onaylı projelere muvafakati alınmaksızın yapı ruhsatı düzenlenemez, onaylı projelerde tadilat yapılamaz." maddesinin ihlal edildiğini, bu nedenlerle 14.10.2022 tarihli usul ve yasaya aykırı yetki belgesinden dönülmesine dair ara karar kurulmasını talep etmiştir....
