İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...Ş. Hakkında yapılan yargılamada şikayet talebinin reddine, sanık ... Özbeke'nin beraatine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, a- ... ......
Pazarlama Dış Ticaret A.Ş.’nin haciz ihbarnamesinin tebliği tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte 66.993.908.421 TL tazminat talep edildiği, yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilip, kararın Yargıtay 12.Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiği, somut olayda ise, alacaklısı ve borçlusu aynı olan Gaziantep 3.İcra Müdürlüğünün 2003/7450 esas sayılı dosyasında üçüncü şahıs olan Tampa Pazarlama A.Ş.ne tebliğ edilen haciz ihbarnamesine haksız yere itiraz edildiğinden bahisle 06.04.2004 tarihinde gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan şikayette bulunulup, ayrıca İİK'nun 89/4.maddesi uyarınca 64.348.151.578 TL. tazminat talebinde bulunulduğu aynı icra takip dosyasındaki borçtan dolayı daha önce aynı konuda Gaziantep 1.İcra Mahkemesinin 2005/285 esas ve 2006/101 sayılı kararıyla verilen tazminatın kesinleştiği, her iki dosyadaki tarafların, dosyanın, borç miktarının aynı olmasının anlaşılması karşısında, aynı dosya borcundan dolayı aynı konuda tekrar tazminat...
SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ......
nin gereçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması ve İİK'nun 89/4.maddesi gereğince tazminata mahkum edilmesi istemli olarak açılan davada cezalandırma ve tazminat istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat istemli olarak açılan davalara ceza mahkemesi sıfatıyla bakılacağı gözetilmeksizin hukuk mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair hususlar incelenmeksizin hükmün istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak HÜKÜM : Sanığın beraatine ve tazminat talebinin reddine dair Şirketin ortağı olan, sanığın borcu nedeniyle şirketin üçüncü şahıs sayılamaması ve haciz ihbarnamelerinin geçersiz olması karşısında, yüklenen suçun yasal unsurlarının ve tazminat şartlarının oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat ve Tazminat Talebinin Reddine Dair Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan hükme yönelik incelemede; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Tazminata ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede ise; Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda tazminat istemi hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı halde; gerekçeli kararda, maddi hata düzeltme başlığı altında tazminat talebinin...
İCRA MAHKEMESİ Sanık ...’ın gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması ve tazminata mahkum edilmesi istemiyle açılan davada, sanık hakkında İİK’nun 338, 5252 sayılı Yasa’nın 7.,647 sayılı Yasa’nın 4.,5335 sayılı Yasa’nın 22.maddesi ile 5083 sayılı Yasa’nın 2.maddesi uygulanmak suretiyle neticeten 90.00 TL idari para cezası ve 25.351.00 TL tazminatın davalı sanıktan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, dosya Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar borçlu sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/5. ve 104/2....
İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'nun İİK'nun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, İİK'nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminat konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C....
İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'nin CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- İİK'nın 89/4. maddesi uyarınca talep edilen tazminat hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK’nın 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 2- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan dolayı verilen karara yönelik temyiz incelemesinde; Mahkemece sanık hakkındaki aynı suçtan dolayı ... 2....
Ancak; Sanığın, işlediği hırsızlığa teşebbüs suçu nedeniyle kendisi hakkında soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla görevli polis memurlarına kendi fotoğrafı yapıştırılmış şekilde erkek kardeşi Hüsamettin Altunoğlu’nun nüfus cüzdanını vererek başkasının kimliğini kullanma biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 268. maddesindeki suçu oluşturduğu ve resmi belgenin düzenlenmesi sırasında kamu görevlisine gerçekte var olmayan bir kişinin kimlik veya kimlik bilgilerinin verilmesi suretiyle yalan beyanda bulunmasını yaptırıma bağlayan aynı Kanunun 206. maddesinin somut olayda uygulama imkanının bulunmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle tek eylem parçalara ayrılıp, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği kullanmak suretiyle iftira suçundan beraat ve resmî belgeyi düzenlemek yetkisine sahip olan kamu görevlisine yalan beyanda bulunmak suçundan ise mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz istemi...
