Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 68.maddesine göre; "Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz". Bu madde uyarınca değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur....
Anılan karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesinde belirtildiği gibi hakem heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen itiraz hakem heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, dosyada itiraz hakem heyeti kararı bulunmamaktadır. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hakem heyetince, davalılar ... sigorta AŞ.ve ... Sigorta AŞ. yönünden başvurunun reddine, davalı ... AŞ. yönünden başvurunun kabulü ile 1000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 05/01/2021 tarihli, 2020/526 E. 2021/2 K. sayılı kararı ile Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin kararı ve hakem dosyasının mahkeme arşivinde saklanmasına karar verilmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesinde “Tahkim sistemine üye olmak isteyenlerden katılma payı, uyuşmazlık çözümü için Komisyona başvuranlardan ise başvuru ücreti alınır. Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir....
Davacı vekili dava dilekçesiyle birlikte,davalının, müvekkili bankada kredi kullandığını, masraf olarak kesilen 80,00TL'nin iadesini teminen Bünyan Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti'ne şikayette bulunduğunu ve hakem heyetinin 12/01/2015 tarih ve 2391040 sayılı kararı ile bedelin tüketiciye iadesine karar verildiğini, bu nedenlerle Tüketici Hakem Heyeti kararının iptalini dava ve talep etmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davanın 04/02/2015 tarihinde açıldığı, davacının "Bünyan" Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’nin kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır....
Davacı vekili dava dilekçesiyle birlikte, davalının, müvekkili bankada ticari kredi kullandığını, masraf olarak kesilen 205,00 TL'nin iadesini teminen Bünyan Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti'ne şikayette bulunduğunu ve hakem heyetinin 09.03.2015 tarih ve 2649996 sayılı kararı ile bedelin tüketiciye iadesine karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle Tüketici Hakem Heyeti kararının iptalini dava ve talep etmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davanın 17/04/2015 tarihinde açıldığı, davacının "Bünyan" Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’nin kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır....
Davacı vekili dava dilekçesiyle birlikte, davalının, müvekkili bankaya ait kredi kartını kullandığını, kart aidatı olarak kesinlen 421,00TL'nin iadesini teminen Bünyan Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti 'ne şikayette bulunduğunu ve hakem heyetinin 12/01/2015 tarih ve 2391233 sayılı kararı ile bedelin tüketiciye iadesine karar verildiğini, bu nedenlerleTüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptalini dava ve talep etmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davanın 11/02/2015 tarihinde açıldığı, davacının "Bünyan" Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’nin kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır....
Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin ... Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir...” hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda davacı vekilince hakem heyetine yapılan başvuruda, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 100,00 TL hasar bedelinin tahsili için kısmi dava olarak dava açılmış, ......
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kabulü ile fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla taleple bağlı kalınarak 200,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline kesin olarak karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesinde “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir” hükmü düzenlenmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde belirtildiği gibi hakem heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen itiraz hakem heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, dosyada itiraz hakem heyeti kararı bulunmamaktadır....
Somut olayda dosyanın tetkikinden; başvuran(davacı) vekilinin başvurusunda fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmuş olduğu, bu nedenle Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 14/02/2022-K-2022/36453 sayılı red kararına karşı başvuran (davacı) vekilinin İtiraz Hakem Heyetine itiraz hakkı bulunduğu, ancak Sigorta Tahkim Komisyonunun 07/03/2022 tarihli yazısı ile ve yanılgılı değerlendirme ile "hakem kararının kesin olması nedeni ile itiraz başvurusunun değerlendirmeye alınmayacağının" bildirildiği, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince başvuran vekilinin itirazları incelenerek konuya ilişkin olarak bir karar verilmesi ve sonrasında dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekirken Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, belirtilen hususların dikkate alınması ve Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın saklayan mahkemesine...
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulü ile 66.419,08 TL tazminata hükmedilmesine, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı itirazlarının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Kararının kaldırılarak, 46.428,65TL tazminata hükmedilmesine göre, itiraz hakem heyeti kararının davacı yönünden aleyhine reddedilen kısmı miktar itibariyle kesin niteliktedir. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, 26/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
