Anılan yasanın 68/1 maddesine göre; “ Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünda bulunan illerde ise iki bin Türk lirası ile üç bin Türk lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. TGM-2014/2 sayılı tebliğ ile İl tüketici hakem heyetleri için üst parasal sınır üçbin üçyüz liraya, ilçe tüketici hakem heyetlerinde ikibin ikiyüz liraya ve Büyük şehir statüsünde olan illerdeki il tüketici hakem heyetleri için parasal sınır ikibin ikiyüz Türk lirası ile Üçbin üçyüz Türk lirası olarak belirlenmiştir....
Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna ilişkin olarak, kararı veren tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili, dava dilekçesinde ... Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itiraz ettiğini yazmışsa da daha sonraki beyanlarında dava dilekçesinde sehven ... Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararından bahsedildiğini, itiraza konu kararın ... Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 04.12.2015 tarihli karar olduğunu bildirmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında kararı veren tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlendiğinden ... ilçesinin bağlı olduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da ... 3. Tüketici Mahkemesi ve ... 2....
Tüketici Mahkemesi'nce uyuşmazlığın niteliği tüketici hakem heyeti kurulu kararına itiraz olarak değerlendirilmiş ve yetkisizlik kararı verilmiş ise de; davacının talebinin tüketici hakem heyeti kurulu kararına itiraz değil, hakem heyeti kararından bağımsız yeni bir dava niteliğinde olduğu, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin genel yetki kurallarına göre belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hakim, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir....
Davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte olan 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümlerine göre tüketici hakem heyetinin delil mahiyetinde karar verme yetkisi olmadığı gibi, 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun döneminde tüketici hakem heyetince delil mahiyetinde verilen karara karşı 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun yürürlüğe girdikten sonra tüketici hakem heyeti kararının iptali amacıyla dava açılması da mümkün değildir. Bu nitelikte alacak talepleri için talep edilen miktar tüketici hakem heyetinin görev alanına girmekte ise, tüketici hakem heyetine yeniden başvuruda bulunulması zorunludur....
Taraf hakem-bilirkişiler ilk toplantı tarihinden itibaren yedi gün içinde ve incelemeye geçmeden önce, bir üçüncü hakem-bilirkişi seçerler ve bu durumu bir tutanakla saptarlar. Üçüncü hakem-bilirkişi, ancak taraf hakem-bilirkişilerin anlaşamadıkları hususlarda, anlaşmazlığın sınırları içinde karar vermeye yetkilidir. Hakem-bilirkişilerin kararları tek bir raporda toplanır ve taraflara aynı zamanda tebliğ edilir....
Bakanlıkça gerekli görülen ilçe merkezlerinde de hal hakem heyeti oluşturulabilir." hükmünü içermektedir. 11/07/2012 tarih, 28350 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hal Hakem Heyeti ve Toptancı Hal Konseyi Hakkında Yönetmelik'in Kuruluş ve yetki alanı başlıklı 4/1. maddesi "Hakem heyeti il merkezlerinde kurulur. Bakanlıkça gerekli görülen ilçe merkezlerinde de hakem heyeti kurulabilir." hükmünü, 4/3. maddesi "İl hakem heyetinin yetki alanı il, ilçe hakem heyetinin yetki alanı ilçe sınırlarıdır. İlçe hakem heyetinin yetki alanı, bulunduğu il sınırları içindeki diğer ilçeleri kapsayacak şekilde il müdürlüğünün görüşü alınarak Bakanlıkça genişletilebilir veya daraltılabilir." hükmünü içermektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2021 NUMARASI : 2021/305 ESAS 2021/426 KARAR DAVA KONUSU : HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZ KARAR : Manavgat 2....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/644 Esasına kayıtlı olarak açılıp birleştirilen davada, asıl davada tenfizi talep edilen hakem davasındaki ve asıl davadaki hakem kararından ayrı tahkim masraflarının tespit ve sorumluluğuna yönelik 29.02.2012 ve 22.10.2014 tarihli yabancı hakem kurulu kararlarının tenfizi talep edilmiştir....
Taraflar arasındaki ihtilaf dolayısıyla hakem kurulu tarafından verilen 11.05.2016 tarihli karar, davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir. HMK’nın 439 vd. maddelerine ve Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 13.04.2018 tarih, 2016/2 E.-2018/4 K. sayılı içtihatları birleştirme kararına göre hakem heyetinin oluşturulmasına ilişkin tahkim şartı hangi tarihte yapılırsa yapılsın, hakem kararının verildiği tarihe göre işlem yapılacağı ve hakem kararlarına karşı iptal davası açılabileceği açıktır. Açılacak iptal davası sonucunda verilecek kararlara karşı temyiz yolu açıktır. Hakem kararlarına karşı iptal davaları ise ilgili Bölge Adliye Mahkemesinde açılmalıdır. Hakem kararı davalı-karşı davacı vekiline 06.06.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı-karşı davacı vekilince 15.06.2016 tarihinde temyiz dilekçesi verilmiştir. Temyiz olarak vasıflandırılan iş bu dilekçede hakem kararına karşı temyiz kanun yolu tercih edilmiş, bunun gerekçeleri de açıklanmıştır....
