KARAR Davacı, davalının cep telefonu abonesi olduğunu, davalının 0 505 ile başlayan telefon hatlarıyla sağlıklı görüşemediğini, telefon görüşmelerinin şebeke olmaması nedeniyle kesildiğini belirterek, EGM ile Aycell arasında imzalanan 28.04.2003 tarihli sözleşme gereği tüm faturalarında %50 indirime gidilmesi için hakem heyetine müracaatta bulunduğunu, Adıyaman Valiliği Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti Başkanlığının 02.08.2007 gün ve 2007/51 sayılı kararı ile tüketicinin talebinin kabulüne karar verildiğini, anılan hakem heyeti kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, sözleşmedeki taahhüdün mücbir sebeplerle yerine getirilemediğini ileri sürerek, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, Tüketici Hakem Heyeti kararının yerinde olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir....
Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyet Başkanlığı'nın 26/05/2014 tarih ve 2014/932 sayılı kararının görev yönünden iptaline karar verilmiş, karar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına temyiz edilmiştir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 68. maddesine göre; "Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz"....
da verilen hakem heyetince taleplerinin kabulüne karar verildiğini ileri sürerek, kesin ve icra edilebilir hakem kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ... Tahkim Kurallarının 27. maddesi hükmü uyarınca ... Milletlerarası Tahkim Mahkemesi tarafından hakem kararı, şekil kararı onaylanmadan önce hakem heyetinin kararı taraflara gönderemeyeceğini, karar şekil açısından kesinleşmeden davanın açıldığını, hakem yargılama sırasında adil yargılama ilkesine riayet edilmediğini, yargılamada taraflara eşit muamelede bulunulmadığından tenfiz talebinin reddi gerektiğini, delilleri değerlendirilmeden hakem yargılamasında karar verildiğini ileri sürerek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; Türkiye ve hakem kararının verildiği... Konvansiyonu'nun tarafı olduklarından hakem kararlarının tenfizinde iki devlet arasında anlaşmaya dayanan mütekabiliyet bulunduğu, davalı şirket hakem kararına karşı ...'...
Mahkemece, hakem heyeti kararının davacıya 6.3.2009 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, davacının 15 günlük itiraz süresini geçirerek 31.3.2009 tarihinde dava açtığı gerekçesiyle süresinde yapılmayan itirazın reddine karar verilmiş, davacının temyiz istemi de kararın kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiş ve davacı red kararı ile birlikte asıl kararı da temyiz etmiştir. Davalının Tüketici Hakem Heyetine verdiği 24.10.2008 tarihli dilekçe ile telefon hattının iptalini istediği ve hakem heyetinin de 27.1.2009 tarihli kararı verdiği, davacının da bahse konu hakem heyetinin kararının iptalini istediği anlaşılmaktadır. Davalının hakem heyetinden olan talebi ve hakem heyetinde vermiş olduğu karar, davanın tarafları arasında muarazaa çıkaracak nitelikte olup, bu muarazaanın ileriki yıllarda sari olduğu sabit olduğundan mahkemece verilen kararın kesinliğinden sözedilemez ve mahkemenin kararını kesin olarak vermesi de bu sonucu değiştirmez....
Dairemizce temyiz incelemesinin yapılabilmesi için; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce bir karar verilmesi gerektiğinden davacı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itirazlarının İtiraz Hakem Heyeti tarafından değerlendirilerek karar verilmesinin sağlanması; daha sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere saklayan İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Anılan karara karşı davacı vekili tarafından, talebin fazlaya dair haklar saklı kalarak yapıldığı, dosyada bedel artırım dilekçesi verildiği ve bu konunun dikkate alınmadığı gerekçesiyle itiraz edilmiş; Sigorta Tahkim Komisyonunca, talebin fazlaya dair haklar saklı kalarak yapıldığı gözetilmeksizin 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem heyeti kararlarının kesin olduğu gerekçesiyle, başvurunun Komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağı yönünde tespitte bulunulmuş ve uyuşmazlık hakem heyeti kararı doğrudan saklama kararı verilmek üzere ticaret mahkemesine gönderilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde belirtildiği gibi hakem heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen itiraz hakem heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, dosyada itiraz hakem heyeti kararı bulunmamaktadır....
Davalı idare vekili, 11.03.2008 tarihli duruşmadaki beyanında ve aynı tarihte hakeme sunduğu dilekçesinde ihale şartnamesi ve sözleşmelerinde bulunan hakem şartının, hakem müessesesi olmayıp, hakem bilirkişi müessesesi olduğu, hakem bilirkişi kararlarının hakem kararı sayılmasının mümkün olmadığını ileri sürmüştür. Davalı vekilinin bu beyanları ihtilafın hakem vasıtasıyla halledilemeyeceğine ilişkin olup, HUMK’nın 519. maddesinde, “bir uyuşmazlığın hakemler vasıtasıyla halledilip, edilemeyeceği hususunda tevellüt eden ihtilâf mahkemece, seri usulü muhakeme ile hallolunur.” hükmü getirilmiştir....
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ HÜKÜM/KARAR : Davalının itirazının reddine SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/223705 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir.” hükmü düzenlenmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde belirtildiği gibi hakem heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen itiraz hakem heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, dosyada itiraz hakem heyeti kararı bulunmamaktadır....
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, ... İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 29.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
