"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dosyanın incelenmesinde; davalı ... şirketi vekili tarafından eldeki hakem dosya numarası verilerek davacı ve davalı tarafın arasında görülen başka bir hakem dosyası 26.03.2019 gün ve ... sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı 28.05.2019 gün ve 2019.İ.4689 2019/İHK 6204 sayılı İtiraz Hakem Kararı temyiz edildiği belirtilmek sureti ile temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmıştır. Oysa ki, eldeki dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı 22.11.2018 gün ve K-2018/77908 sayılı karar olup dosya içerisinde bu karara yönelik İtiraz Hakem Heyeti nezdinde yapılmış bir itiraz olmadığı gibi bir temyiz dilekçesi de bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalı tarafın varsa eldeki hakem dosyasına yönelik itirazı ve İtiraz Hakem Kararına yönelik de temyiz dilekçesi temin edilerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/07/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Hakem kurulunun ilk toplantı tutanağının düzenlendiği tarihten itibaren 6 ay içinde hakem kurulunca esas hakkında karar verilir.” HMK'da Hakemlerin seçimi başlıklı kanun düzenlemesi şu şekildedir; MADDE 416- (1) Taraflar, hakem veya hakemlerin seçim usulünü kararlaştırmakta serbesttir. Taraflarca aksi kararlaştırılmamışsa hakem seçiminde aşağıdaki usul uygulanır: a) Ancak gerçek kişiler hakem seçilebilir. b) Tek hakem seçilecek ise ve taraflar hakem seçiminde anlaşamazlarsa hakem, taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından seçilir. c) Üç hakem seçilecek ise taraflardan her biri bir hakem seçer; bu şekilde seçilen iki hakem üçüncü hakemi belirler. Taraflardan biri, diğer tarafın bu yoldaki talebinin kendisine ulaşmasından itibaren bir ay içinde hakemini seçmezse veya tarafların seçtiği iki hakem seçilmelerinden sonraki bir ay içinde üçüncü hakemi belirlemezlerse, taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından hakem seçimi yapılır....
Ticaret Mahkemesinin Hakem Kararının iptaline ilişkin kararından sonar Hakem yargılamasına devam edildiği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Çözümlenmesi gereken husus iptaline karar verilen hakem kararı nedeniyle Hakemlere ödenen ücretin kimin tarafından ödeneceğine ilişkindir....
-2- Toplantı tutanağı ile hakem ücretlerini sözleşmede belirtilen oran üzerinden toplam 680.824,70 TL, hakem sekreteri ücretini ise 50.000 TL olarak belirlediğini, tahkim yargılaması sürerken tarafların dava dışı sulh olduğunu, bu nedenle noterde imzalanan Devir ve Temlik Sözleşmesinin hakem heyetine sunulduğunu, ancak hakem heyetinin 09/07/2012 tarihli ve 7 nolu toplantı tutanağı ile sunulan sözleşmedeki devir bedelini de esas almak suretiyle hakem heyeti ve hakem sekreteri ücretini yeniden belirlediğini, hakemlerin kendi ücretlerini bu şekilde yeniden belirlemelerinin taraflar arasındaki tahkim sözleşmesine, mevzuata ve en nihayet kamu düzenine aykırı olduğunu ileri sürerek; 09/07/2012 tarihli Hakem Kararının hakem ve sekreter ücreti yönünden kısmen iptalini talep etmiştir. Mahkemece, tensiple birlikte davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalılar vekili ile hakem heyeti ve sekreteri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7....
bulunduğunu, bu hüküm gereği hakem heyeti tarafından usule yönelik olarak tahkim süresinin uzatılması hususunda karar verilebilecek iken bu maddenin uygulanmayarak tahkim süresinin sona ermesinin beklenmesinin hakem heyetinin görevlerini gereği gibi yapmadığını ve kamu düzenini ihlal ettiğini ortaya koyduğunu ileri sürerk hakem kararında hakem ücretinin ve tahkim masraflarının yarı oranında müvekkiline yüklenmesinin usul ve yasaya ve kamu düzenine aykırı olduğunu belirterek, hakem kararının iptaline karar verilmesini istemiştir....
Uyuşmazlık, Tüketici Hakem Heyetinin verdiği infazı kabil olmayan karara karşı itiraz yoluna başvurmadan dava değeri yargılamada 2658, TL çıkan alacakla ilgili Tüketici Mahkemesinin görevli olup olmadığına, mahkeme kararının hakem heyeti kararına itiraz niteliğinde verilen bir karar olup olmadığına ilişkindir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasanın "Karar ve karara itiraz" başlıklı 70. maddesinde (1) İl ve ilçe tüketici hakem heyetinin verdiği kararların tarafları bağlayacağı, (2) tüketici hakem heyeti kararlarının 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre taraflara tebliğ edileceği, tüketici hakem heyetinin kararlarının, İcra ve İflâs Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirileceği, (3) tarafların, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebileceği, İtirazın, tüketici hakem heyeti kararının...
Davalı vekili, hakem kararının iptali nedenlerinin sınırlı olup, hukukun doğru uygulanıp uygulanmadığının iptal sebebi olarak kanunda (HMK'da) belirtilmediğini, müvekkilinin hakem seçimine ilişkin karara itiraz etmesine rağmen davacının 26.08.2011 tarihli dilekçe ile belirlenen hakem heyetine onay verdiğini, hakem heyetince yapılan ön incelemede de davacının hakem seçimine itirazda bulunmadığını, davacının hukuki dinlenilme hakkının ihlal edilmediğini, eksik inceleme sonucu hakem kararı verilmesinin iptal nedeni olmadığını, zamanaşımının kamu düzeni ile ilgisinin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, tarafların hakem seçimine ilişkin anlaşmalarının bulunmadığı gerekçesiyle resen hakem seçimi yapıldığı ve bu seçime davacının onayını bildirdiği, cevap dilekçesinde hakem seçimine ilişkin bir itiraz ileri sürülmediği, davalı sinyalizasyon Elektronik İnş. Ltd. Şti.'...
Bu madde uyarınca değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu husus dava şartı olup, Tüketici Mahkemelerince re'sen dikkate alınması gerekir. Somut olayda davacı tarafından 28.02.2014 tarihinde tüketici hakem heyetine başvurulmuş ise de, tüketici hakem heyetince başvurunun reddedildiği, tüketici hakem heyeti kararında herhangi bir miktardan bahsedilmediği, buna göre tüketici hakem heyeti kararının verildiği tarih itibariyle delil niteliğinde olduğu hususu uyuşmazlık konusu değildir....
Bu madde uyarınca değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu husus dava şartı olup, Tüketici Mahkemelerince re'sen dikkate alınması gerekir. Somut olayda davacı tarafından 22.04.2014 tarihinde tüketici hakem heyetine başvurulmuş ise de, tüketici hakem heyetince başvurunun kabulüne, 1.350 TL nin tüketiciye iadesine karar verildiği, buna göre tüketici hakem heyeti kararının verildiği tarih itibariyle delil niteliğinde olduğu hususu uyuşmazlık konusu değildir....
Tüketici hakem heyetlerinin görev sınırlarını ayrıntılı şekilde düzenleyen, Resmî Gazete’de 27.10.2014 tarihinde yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Tüketici Hakem Heyetleri Yönetmeliği’nin “Görev alanı” başlıklı 6. maddesi; “ (1) Tüketici hakem heyetlerine yapılacak başvurularda değeri: a) İki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyeti, b) Büyükşehir statüsünde olan illerde iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyeti, c) Büyükşehir statüsünde olmayan illerin merkezlerinde üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyeti, ç) Büyükşehir statüsünde olmayan illere bağlı ilçelerde iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyeti, görevlidir. Bu fıkrada belirtilen parasal sınırların üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz....
