ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2022/561 Esas KARAR NO : 2022/758 DAVA : Hakem Tayini DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı arasında "Sivas-Malatya Doğalgaz İletim Hattı Projesi Yapım İşi"ne ilişkin bir eser sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında anılan sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığın sonuca bağlanması adına sözleşme genel şartları 46. Maddesi uyarınca davacı ... tarafından tahkim davası yoluna başvurulduğu ve hakem olarak Prof. Dr. ...'...
HUKUK DAİRESİ Dava, eser sözleşmesinden ( ... Enerji Santrali İçin Proje Geliştirme sözleşmesi) kaynaklanan hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine 21/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/202 Esas KARAR NO:2021/402 DAVA:Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/03/2020 KARAR TARİHİ:17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: "Müvekkilim ile davalı arasında imzalanan .... Noterliği’nin, 22.01.2018 tarihli, ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde tahkim şartı düzenlenmiştir. Bu sözleşmenin 24. Maddesinde ihtilafların çözümü başlığı altında bu husus düzenlenmiştir. Belirttiğimiz sözleşmenin 24. Maddesin taraflar arasında oluşacak ihtilafların çözümü düzenlenmiştir. İş bu sözleşmenin 24. Maddesinde “ Malik ve müteahhit arasında sözleşme kapsamında veya sözleşme ile ilgili doğan ihtilafları doğrudan gayri resmi müzekkereler yoluyla ve iyi niyetle çözmek için ellerinden gelen bütün çabayı sarf edeceklerdir....
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, şirket ana sözleşmesi, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamında hak ediş alacağının hakem yoluyla çözümü kararlaştırılıp seçimi konusunda tarafların anlaşamadığı, somut davanın, daha önce Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosya ile görüldüğü, verilen karar ile, "..sözleşmenin inşaat sözleşmesinden kaynaklı eser sözleşmesi olduğu dikkate alındığında tarafların sözleşme kapsamında hak ve borçlarının tespiti hak ediş alacağının varsa miktarı ve inşaat işinin niteliği ve sözleşmenin yorumu için üç kişilik hakem heyeti gerektiğinden davacının hakem tayini talebinin kabulü ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için Eser sözleşmeleri konusunda uzman ...... 'in 3. Baş Hakem olarak Hakediş uzmanı ..........
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.06.2012 (08.03.2013 ek karar) gün ve 2011/311-2012/127 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, Uluslarası Ticari Tahkim Mahkemesi'nin (...) verdiği hakem heyeti kararının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir. Tanıma ve tenfiz talep edilen uyuşmazlık yanlar arasında imzalanan 08.08.2007 ile 09.08.2007 tarihli Mak Marine ... Motorların Satım Sözleşmesinden doğmuştur. Hakemlerce de bu şekilde niteleme yapılarak karar verilmiştir. Dava dilekçesi ya da hakem kararında uyuşmalığın eser sözleşmesinden kaynaklandığına dair hiç bir ibare bulunmamaktadır. Dosya harçlandırma formunda davanın eser sözleşmesi kaynaklı yabancı hakem kararının tanıma ve tenfizine ilişkin olarak kaydedildiği için UYAP tarafından dosya Dairemize gönderilmiştir....
Sanayi A.Ş. ile davalı Tasfiye Halinde T.Emlak Bankası A.Ş. arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen....,...’den oluşan Hakem kurulu tarafından verilen 17.05.2007 tarihli kararın temyizen tetkiki taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de davetiye pulu olmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş ve dosya İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesince 09.10.2007 tarih ve 2007/569 D.İş sayılı yazı ile gönderilmiş olmakla temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Hakem Kurulunca davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, gayrimenkul satış sözleşmesinden kaynaklanan hakem tayini istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın taraflar arasında akdolunan eser sözleşmesinden kaynaklanan tevdi mahalli tayini kararının temyizi istemine ilişkin bulunmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aksi bir yorumun kabulü, üst düzey teknoloji ile gerçekleştirilen eser sözleşmesi ilişkilerinin dahi 4077 sayılı yasa kapsamında kalmasını ve bunlardan kaynaklanan uyuşmazlıklara da Tüketici Mahkemelerinde bakılmasını gerektirir ki, bunun yasanın amacına aykırı olduğu açıktır. Buna göre istisna sözleşmesinden doğan ilişkileri de 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun hükümlerinin uygulanması hukuken olanaklı değildir. Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 26.2.2003 gün ve 2003/15-127 E., 2003/102 K. sayılı kararında bu husus belirtilmiştir. Somut olayda taraflar arasındaki hukuki ilişki eser sözleşmesinden kaynaklandığından, davada Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevli olması nedeniyle yerel mahkemece görevsizlik kararı yerine esas hakkında karar verilmesi yerinde görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir....
