Sigorta Uyuşmalık Hakem Heyeti tarafından, başvurunun kabulüne 90.021,00 TL sürekli maluliyet tazminatının 25/05/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine, karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, itirazın kısmen kabulü ile itiraza konu kararın kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulü ile 77.870,00 TL tazminatın 25/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ......
Davalı vekili; davacı tarafından sunulan sağlık kurulu raporunun mevzuata uygun düzenlenmediğini, hesaplanacak tazminat miktarından hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davanın kısmen kabulü ile 54.216,32 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 15/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; tarafların itirazlarının reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılmasının hatalı olduğunu; davalı vekili, maluliyet belirlemesi ve hesaplamanın hatalı yapıldığını belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararını temyiz etmiştir....
O halde, İtiraz Hakem Heyetince, Adli Tıp Kurumundan, kaza tarihinde yürürlükte bulunan “Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği” hükümlerine göre iş gücü kaybının tespiti yönünden rapor alınıp, maluliyet oranı değiştiği takdirde yeni orana göre hesap raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. Somut olayda, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davacı yararına davalı ... aleyhine toplam 10.593,23 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davalı ... vekilinin İtiraz Hakem Heyeti nezdinde vekalet ücretine dair yapmış olduğu itiraz reddedilmiştir....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 11/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne dair verilen karara davalı vekilinin itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından kararın bozulması üzerine İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak, vekalet ücreti yönünden itirazın kısmen kabulüne, sair itirazların reddi ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının sair kısımlarının aynen icrasına ilişkin verilen karar davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan 4. Hukuk Dairesi’nin 01/12/2021 tarih ve 2021/6772 Esas, 2021/9565 Karar sayılı bozma ilamında; “.......
Bu nedenle Hakem Heyetince yapılacak iş, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun ve temyiz edenin sıfatına göre kazanılmış haklar da gözetilmek suretiyle hasıl olacak sonuca göre karar verilmek üzere İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 13/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle Hakem Heyetince yapılacak iş, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun ve temyiz edenin sıfatına göre kazanılmış haklar da gözetilmek suretiyle hasıl olacak sonuca göre karar verilmek üzere İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 13/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İtiraz Hakem Heyetince, Uyuşmazlık Hakem Heyetince ara kararla alınan maluliyet raporunun poliçe tanzim ve kaza tarihinde geçerli Özürlülük Ölçütü Yönetmeliği'ne göre düzenlenmemiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlık hakem Heyetince ara kararla alınan raporun kaza tarihinde geçerli Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre alınmış maluliyet raporu niteliğinde olduğu ve hükme esas alınabileceği anlaşıldığından İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin diğer itirazlarının incelenmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile başvurunun reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 26/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce verilen başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen itirazın reddine dair kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacının yolcu olarak bulunduğu araç ile davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu maluliyeti bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tazminatın tahsilini talep etmiş; 11.06.2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini 93.127,00 TL’ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
