Maddesinde; "Tarafların İcra ve İflas Kanunundaki hakları saklı olmak kaydıyla; değeri dört bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, altı bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise dört bin Türk Lirası ile altı bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz." hükmüne yer verilmiştir. Aynı yasanın 70/5 maddesine göre; "Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir."...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2018 NUMARASI : 2017/79 ESAS 2018/700 EK KARAR DAVA KONUSU : HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZI KARAR : Kozan 1....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2023 NUMARASI : 2023/24 ESAS DAVA KONUSU : SATICININ HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZI KARAR : Isparta 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 2023/24 Esas sayılı, 11/01/2023 tarihli ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Migros internet sitesinden sipariş ettiği Xiaomi Mi Smart Airfryer 3,5 lt Yağsız Fritöz ürününün teslim edilmeyerek siparişin iptal edildiği iddiasıyla Tüketici Hakem Heyetine müracaat ettiğini, hakem heyetince talebinin kabulüne karar verildiğini belirterek, Isparta İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 23/12/2022 tarihli 1970 sayılı kararının kaldırılmasına ve icrasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/3 ESAS DAVA KONUSU : SATICININ HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZI KARAR : KARARIN YAZIM TARİHİ : Isparta 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/3 Esas sayılı, 02.01.2023 tarihli ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Migros internet sitesinden sipariş ettiği Xiaomi Mi Smart Airfryer 3,5 lt Yağsız Fritöz ürününün teslim edilmeyerek siparişin iptal edildiği iddiasıyla Tüketici Hakem Heyetine müracaat ettiğini, hakem heyetince talebinin kabulüne karar verildiğini belirterek, Isparta İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 13.12.2022 tarihli 1934 sayılı kararının kaldırılmasına ve icrasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2021 NUMARASI : 2021/74 ESAS-2021/299 EK KARAR DAVA KONUSU : SATICININ HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZI KARAR : Antalya 2. Tüketici Mahkemesi'nin 2021/74 Esas, 2021/299 Ek Karar sayılı 09/04/2021 tarihli ek kararına karşı davacı asil tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı asil tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; Konyaaltı İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı’nın 28.01.2021 tarih 0362 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. YEREL MAHKEME KARARI : Antalya 2....

TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2021/109 ESAS-2021/327 KARAR DAVA KONUSU : SATICININ HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZI KARAR : Antalya 1. Tüketici Mahkemesi'nin 2021/109 Esas, 2021/327 Karar sayılı 23/12/2021 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; yüksek voltaj nedeniyle davacının elektronik cihazlarının zarar gördüğü iddiasıyla 1.000,00 TL zarar bedelinin tahsili için davacının tüketici hakem heyetine müracaat ettiğini, Muratpaşa İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca tüketicinin talebinin kabulüne karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, Muratpaşa İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 11/01/2021 tarih ve 377 No'lu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2520 KARAR NO : 2022/2097 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2022 NUMARASI : 2022/563 ESAS-2022/652 KARAR DAVA KONUSU : SATICININ HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZI KARAR : Denizli Tüketici Mahkemesinin 2022/563 Esas, 2022/652 karar sayılı 21/09/2022 tarihli ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten satın aldığı kamera güvenlik sistemine ilişkin sözleşmenin iptalini talep ettiğini, ancak iptal tarihinden sonra 365,80 TL'lik faturanın haksız olarak tahsil edildiğini ileri sürerek, 365,80 TL'nin iadesi için Tüketici Hakem Heyetine müracaat ettiğini, hakem heyetince talebinin kabulüne karar verildiğini...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2018/310 ESAS-2020/72 KARAR DAVA KONUSU : SATICININ HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZI KARAR : Kumluca 1....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2647 KARAR NO : 2022/2087 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 26.10.2022 NUMARASI : 2022/644 ESAS DAVA KONUSU : SATICININ HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZI KARAR : Denizli Tüketici Mahkemesinin 2022/644 Esas sayılı, 26.10.2022 tarihli ek kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesinin 2022/644 Esas sayılı dosyasına ve bu dosya ile birleştirilen 2022/645 sayılı dosyasına verilen dava dilekçelerinde özetle; davalının Migros Sanal Market uygulamasından sipariş ettiği ürünün teslim edilmeyerek siparişin hukuka aykırı olarak iptal edildiği iddiasıyla ürünün tesliminin talep edildiğini, Tüketici Hakem Heyetince talebin kabulüne, ürünün ayıpsız mislinin tüketiciye verilmesine, 799,90...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2021 NUMARASI : 2021/305 ESAS 2021/426 KARAR DAVA KONUSU : HAKEM KURULU KARARINA İTİRAZ KARAR : Manavgat 2....