tahkim yerinin belirlenmesi usulünün düzenlendiğini, sözleşmede tahkim yeri belirlenmediği takdirde hakem kurulunca olayın özelliklerine göre belirleneceğinin düzenlendiğini, buna rağmen hakem kurulunun ne ilk ne de sonraki tutanaklarında tahkim yerinin belirlendiğine dair bir karar almadığını, bu hususun hakem kararının şeklini ve içeriğini düzenleyen HMK'nın 436/1.e. hükmüne aykırı olduğunu, kararın bu nedenle de iptali gerektiğini, davaya konu hakem yargılamasında yargılama usulüne uyulmadığını, kanunun amir hükmü gereği, tahkim yargılamasında tebligatların 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na göre yapılması gerekirken bu usule uyulmadığını, hakem kurulunun yetkisini aşarak tebligatları e-posta yoluyla yaptığını ve internet üzerinden yapılan bu tebligatların güvenli e-posta adreslerine yapılmadığını, böylece HMK'nın 438. maddesinde düzenlenen tebligat usulünün ihlal edildiğini, bu nedenle aynı Kanun'un 439/2.b maddesi uyarınca hakem kararının iptali gerektiğini, hakem kurulunun tahkim sözleşmesi...
yapılması halinde, sevk ve kayıt işlemlerinin de üretici tarafından yapılabileceği, bilgisi olmadan kendisine mal gönderilen komisyonunun bundan sorumlu tutulamayacağı, tutanağın ve cezanın dayanağı bulunmadığı, düzenlenen ceza tutanağının ve itirazın reddine ilişkin encümen kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, bu nedenlerle iptali istenen Ankara Hal Hakem Heyeti kararının yasaya uygun olduğu gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, tahkim hakem heyeti kararının 17.01.2015 tarihinde müvekkillerine tebliğ edildiğini, 20.01.2015 tarihinde komisyon kararına itiraz harcının yatırıldığını, 23.01.2015 tarihinde ise itiraz dilekçesinin komisyona tebliğ edildiğini, komisyona itiraz dilekçesinin ise 29.01.2015 tarihinde ulaştığını, ancak itiraz hakem heyetine yapılan başvurunun 29.01.2015 tarihinde olduğu belirtilerek itirazın süresinde yapılmadığından itirazının değerlendirilmediğini, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini belirterek, 18.12.2014 tarihli 2014/5551.43, K-2014/4708 sayılı uyuşmalık hakem kararı ile 30.01.2015 tarihli, 2015/5372 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu’nun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/476 KARAR NO : 2021/698 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ: 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket adına, ... tarih ve ... sayılı Manisa Büyükşehir Belediyesi Encümen Kararları ile salınan cezalı hal rüsumunun usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle kaldırılması/iptali talebiyle Antalya Merkez İl Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'na itiraz başvurusunda bulunulduğunu, bu itiraza konu olayın, İl Hal Hakem Heyeti'nin görev ve yetki alanına girmemesi gerekçe gösterilerek itirazlarının reddedildiğini ileri sürerek, Antalya Merkez İl Hal Hakem Heyeti Başkanlığının ...tarih ve ... kararına itirazlarının kabulü ile iş bu kararın kaldırılarak davacı şirket adına ... tarih ve ... sayılı Manisa Büyükşehir Belediyesi Encümen Kararları ile salınan cezalı hal rüsumlarının iptaline/kaldırılmasına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali davasında .... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. .... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, ... Tüketici Hakem Heyeti kararına karşı kendi yargı alanındaki ... mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi tarafından ise davalının süresinde yetki itirazında bulunmadığı, mahkemece re'sen yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali davasında ... 2. Asliye Hukuk (Tüketici) ve ... Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk ( Tüketici) Mahkemesince, ... Tüketici Hakem Heyeti kararına karşı kendi yargı alanındaki mahkemelerin yetkili olduğu ve bu durumun kesin yetki kuralı niteliğini taşıdığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi tarafından ise, davalının yetki itirazında bulunmadığı, mahkemece re'sen yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali davasında .... 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), ... Tüketici Hakem Heyeti kararına karşı kendi yargı alanında bağlı bulunduğu ... (...) Mahkemelerinin yetkili olduğu ve bu durumun kesin yetki kuralı niteliğini taşıdığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise davalının yetki itirazında bulunmadığı, mahkemece re'sen yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Taraflar arasındaki tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali davasında Çorum Asliye Hukuk (Tüketici) ve Osmancık Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Çorum Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesince, ... Tüketici Hakem Heyeti kararına karşı kendi yargı alanındaki Osmancık Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Osmancık Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi tarafından ise davalının süresinde yetki itirazında bulunmadığı, mahkemece re'sen yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kayıtlı Hakem Kararının İptali davasında dosya üzerinde sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Karatay İlçe Tüketici Hakem Heyeti'nin 26.03.2024 tarihli ve ... no'lu kararının iptalini, Karatay İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararının icraya konulması ihtimaline karşı dosyanın teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ(İLK DERECE MAHKEMESİ SIFATIYLA) DOSYA NO: 2021/1200 KARAR NO: 2021/1271 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/09/2021 Hakem kararının iptali davasında, dosya üzerinde yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu talep dilekçesi ile 13/05/2020 tarihinde meydana gelen ölümle sonuçlanan trafik kazası sonucunda vekil edeni ...'ın eşi müteveffa ...'ın hayatını kaybetmesi ile eşinin desteğinden yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL (şimdilik) destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin giderlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
